Chile ha dicho este lunes que la decisión de la Corte Internacional de la Haya respecto a los límites marítimos con Perú carece de fundamentos, mientras Perú a celebrado su ganancia concedida por la corte.
El representante chileno en la corte, Alberto Van Klaveren, lamentó la sentencia que ha sido celebrada por Perú, cuyo agente ante el tribunal internacional agradeció la decisión.
La sentencia ratifica la actual frontera marítima entre Chile y Perú en las 80 primeras millas en paralelo desde la costa.
<b>La decisión de la CIJ concede nueva soberanía a Perú trazando una nueva línea fronteriza oblicua en dirección suroeste desde que terminan estas 80 millas hasta el límite de las aguas territoriales, a 200 millas de la costa.</b>
Pero el representante chileno dijo que el paralelo que pasa por el Hito 1 salvaguarda derechos esenciales a Chile. Además, ha explicado que la línea equidistante le da derechos económicos exclusivos a Perú, pero no impide que Chile, por ejemplo, "haga sobrevuelos por la zona que va más allá de las 80 millas".
El representante de Chile ha concluido señalando que, una vez escuchada la decisión del alto tribunal, se dirigirá "de inmediato a Chile" para entregar el fallo que ha recibido.
El fallo ha sido leído en su totalidad por el presidente de la CIJ, Peter Tomka, desde las 15.00 horas (hora de La Haya) y en él se recoge que las declaraciones de 1947 "no son concluyentes", pero que el tratado de 1954, que Perú considera un mero acuerdo pesquero sin implicaciones de soberanía, es "vinculante". La sentencia, que ha sido aprobada con 15 votos a favor y uno en contra, es inapelable.
REACION PERUANA
Mientras, el agente peruano ante la Corte, Allan Wagner, expresó su agradecimiento a los miembros de esa institución "por resolver esta controversia luego de seis años de proceso".
Tras el fallo, el presidente de Perú, Ollanta Humala, se reunió con varios de sus ministros para evalúar el alcance de la sentencia.
Un comunicado del Comando Sur del club de fútbol Alianza Lima rechazó el nacionalismo absurdo por el fallo azuzado por "los falsos discursos de políticos oportunistas y despiadados revanchistas".