<b>El vicepresidente de la Mesa Redonda Nacional
Dominicoamericana (DANR, por sus siglas en inglés), sociólogo Alejandro Benjamín,
consideró que la sentencia del Tribunal Constitucional de República Dominicana
que desnacionaliza a miles de hijos de madres y madres extranjeros “tiene como
precedente una ley aprobada por el gobierno alemán y que dio paso al holocausto
en el siglo pasado”.</b>
Benjamín coincide con
consideraciones expuestas recientemente por el escritor peruano Mario Vargas Llosa
y que ha irritado en República Dominicana a los defensores de la referida
sentencia. El profesionar de la sociología ofreció una rueda de prensa en las
escalinatas del Capitolio, en San Juan Puerto Rico, para anunciar propuestas al
Gobierno dominicano. La DANR la integran dominicanos en Estados Unidos.
El acto fue reseñado por el periódico El Nuevo Día de Puerto
Rico. Banjamín habría dicho que ese concepto de desnacionalización solamente
tiene precedente en el 1938 en Europa (implementado por Adolfo Hitler en
Alemania).
“Ese paralelo histórico se debe tomar en consideración para
mirar qué fue exactamente lo que sucedió (entonces) y por qué sucedió en este
momento histórico de República Dominicana”, planteó el profesor de sociología y
ciencias sociales de Bergen Community College en New Jersey.
Agregó que cuando se establecieron en el 1938 las pautas del
gobierno alemán para desnacionalizar a los judíos, eso le dio libertad, una
especie de posición para comenzar a hacer el holocausto. Sostuvo que no pretende establecer paralelos, pero entiende que el gobierno dominicano debe considerar una
reforma migratoria “que le permita salir de este impasse a muchos de nuestros
hermanos que viven en el territorio nacional”.
La nota indica que en la conferencia de prensa, líderes de
DANR y de la comunidad dominicana en Puerto Rico hicieron un llamado al Estado
dominicano a frenar la implementación del fallo judicial y buscar estrategias
alternas como una reforma migratoria.
En la actividad también habló Nestor Montilla, chariman de
la DANR, quien refirió que a millones de inmigrantes se le abrieron las puertas
con la reforma migratoria de Estados Unidos en 1965 y la República Dominicana
se benefició, porque estaba atravesando una guerra civil, acababa de salir de
una dictadura y esa acta de reunificación familiar e inmigración permitió que
muchos inmigrantes lograran reunirse con sus familias en Estados Unidos. De una
manera ordenada, efectiva, Estados Unidos y otros países lo han hecho, y eso es
lo que como organización amablemente sugerimos” .
Explicaron que las provisiones de ciudadanía de la
Constitución Dominicana del 1929 confieren ciudadanía dominicana a niños
nacidos en el país sin importar el estatus migratorio de los padres, pero al
resolver el caso de Juliana Deguis Pierre el 23 de septiembre de 2013, el
Tribunal Constitucional tomó en cuenta una enmienda hecha a la Constitución en
el 2010 para negar la ciudadanía dominicana previamente otorgada a individuos
nacidos allí de padres indocumentados o residentes no legales.
“DANR insta a la República Dominicana a reconsiderar la
decisión de su Tribunal Constitucional en acorde a convenciones y
jurisprudencia internacional, incluyendo el derecho de todos los niños a tener
un nombre, una nacionalidad y una identidad formalmente reconocida por el
gobierno del país donde nacieron”, plantearon citando el Artículo 7 de la
Convención sobre los Derechos del Niño implementada por la Organización de las
Naciones Unidas y ratificada por 193 países, “incluyendo República Dominicana”.