SANTO DOMINGO.-El doctor Julio Cury,
abogado del ex Presidente Hipólito Mejía, calificó de lastimosa la sentencia
dictada por el Tribunal Superior
Electoral (TSE) que declaró sin efecto jurídico la resolución de la Comisión
Política del PRD en la que se suspendió a Miguel Vargas Maldonado como
presidente del PRD y se expulsaron a siete de sus seguidores.
Cury
dijo que el TSE se ha convertido en el hazmerreír de los tribunales por su
incapacidad de fundamentar sus decisiones. “Las dos que ha dictado con motivo
de este proceso han carecido de tino y rigor jurídicos. Imagínese usted que
desconocieron algo tan elemental como que el amparo es una vía abierta
únicamente para preservar o restituir derechos fundamentales, una categoría de
los derechos constitucionales que no tiene, ni por asomo, la membrecía de un
partido político”.
El
TSE consideró, para justificar la decisión criticada por Cury, que permitirle a un grupo la capacidad de convocar una reunión
de un órgano de dirección, al margen del presidente, contribuiría al caos y la
ingobernabilidad. Sin embargo, el renombrado jurista señaló que si bien
es verdad que, en principio, todo Presidente goza de autoridad para convocar
juntas, excepcionalmente puede también hacerlo una determinada parte de los
miembros.
“Es
falso que se precise, como juzgó el TSE, la negativa previa del Presidente a
hacerlo. Su desidia es suficiente; existen centenares de reglamentos de
instituciones públicas y universitarias, e incluso regímenes de condominio, en
virtud de los cuales se le reconoce competencia a una mayoría calificada para
convocar asambleas”, sostuvo.
Puso
de ejemplo el artículo 57 del Reglamento de la Cámara de Diputados, que
contempla la potestad que tiene el 10 por ciento de su matricula para convocar
extraordinariamente sesiones en ese hemiciclo, y también el artículo 43 del
Reglamento del Senado, que según Cury faculta al 33% de los Senadores a hacer
lo propio.
Resaltó
que el TSE “se arrogó atribuciones que no le confieren la Constitución ni las
leyes, y dictaron a su gusto y capricho una decisión vergonzosa que reafirmó
que algunos de sus miembros carecen de nociones básicas de Derecho Público. En
verdad, a mí no me sorprendería que dispongan en cualquier momento la
reposición del ex presidente de Paraguay, Fernando Lugo”.