Los comportamientos de las personas son buenos
o malos, no son relativos. Sencillamente la conducta de una persona está en
armonía con el bien ocon el mal. No debe
depender de la circunstancia, ni del momento histórico, ni de la condición
económica o social en la que se encuentre la persona, ni de la condición
política o religiosa.
Tratar de calificar como relativo el
comportamiento de una persona, para evadir el reconocimiento de queel mismo está o no en armonía con el bien, es
doble moral. Pero también la
justificación de los hechos que riñen con la moral, con la Ley o con las buenas
costumbres es una penosa actitud de doble moral.
La utilización de los recursos del Estado para
derrotar a un candidato como lo hizo el Presidente Fernández en el 2007, hace justamente
de 5 años, contra quien era aspirante a la candidatura presidencial del PLD,
Lic. Danilo Medina, constituyó un hecho reprobable, condenable y abusivo. En
ese momento el Lic. Medina, al declararse perdedor de la precandidatura
presidencial en la primaria interna del PLD declaró “el Estado me ganó”,sosteniendo que el triunfo del Presidente
Fernández fue elresultado del uso
abusivo de los recursos del Estado.
Esas acciones contra el aspirante a la
candidatura del PLD en el año 2007 que fueron reprobables en ese momento, son
condenables hoy y serán repudiables cada
vez que se comentan. Los hechos que ayer fueron malos, hoy siguen siendo malos,
pues son las mismas tropelías. Pero también justificar hoy
o guardar silencio ante lo que fue condenado ayer, constituye una penosa actitud de doble moral.
Los mismos recursos delEstado que en las elecciones internas del PLD
del año 2007 se utilizaron contra las legítimas aspiraciones del Lic. Medina, son
los que en el actual proceso electoral se están utilizando contra todos los
candidatos de la oposición, pero con el agravante que seestán utilizando con mayor intensidad y
perversidad y a favor del candidato del PLD. Si esto fue condenado a la sazón,
por igual razón debe ser condenado
ahora.
Lejos de rechazar el uso de los recursos
del Estado a favor de su candidatura, el candidato del PLD lo acepta
gustosamente, beneficiándose de lo que él calificó uso abusivo de los recursos
del Estado. Esto constituye una actitud de penosa doble moral.
Todos recordamos los pronunciamientos del
Lic. Medina en contra de la mala práctica del Presidente Fernández de usar los
recursos del Estado en la campaña interna del PLD en el 2007. Acusó de
“blandengues” a los partidarios suyos que cedían ante el chantaje del gobierno.
Condenó la inequidad en la competencia electoral, abogaba por la igualdad en
las condiciones de competencia entre él y el presidenteFernández.
Pero hoy el candidato del PLD guarda
silencio frente a la misma práctica del presidente Fernández, hoy se beneficia del
despilfarro de recursos del Estado en la campaña electoral, de la invasión
publicitaria financiada con recursos del Estado, del uso de vehículos del
Estado en su caravana en todo el país y de una campaña sucia financiada también
con recursos del Estado. Ese comportamiento del candidato del PLD constituye una penosa actitud doble moral.
Francisco Rojas
Castillo
9 de mayo de 2012