15 de abril 2012.-El pleno del ente electoral celebrado este sábado conoció 9 puntos, entre ellos uno del Partido Revoluucionario Dominicano (PRD) relacionado con el diseño de la boleta, otro del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) que solicita detener la impresión de las las boletas para los diputados de ultramar hasta que el Tribunal Superior Electoral (TSE) decida sobre el caso del empresario Carlos Gómez.
Tambien se
conocio en el pleno el anuncio hecho por editora Corripio en el sentido
de que había resultado la ganadora para imprimir las boletas. Sobre el
particular se precisa que ese proceso no ha concluido.
Resolución compelta emitida por la JCE este sábado en la noche.
El Pleno de la Junta Central Electoral, en reunión
extraordinaria celebrada este domingo 15, trató unaagenda de 9 puntos, entre los cuales se conoció una comunicacióndel Tribunal Superior Electoral dondeinformael inicio de cronograma de capacitación del personal de las juntas
electorales en atribuciones contenciosas, cuyostalleres de entrenamientosse
desarrollarán durante los días19, 20,
21, 26, 27 y 28 de abril en curso.
A tal efecto se instruirá a los secretarios de Juntas
Electorales y a las instancias correspondientes a fin de que estas
actividadesdel Tribunal Superior
Electoral no coincidan con otras ya programadaspor la Junta Central Electoral.
Se acordó que el Presidente de la Junta Central
Electoral, doctor Roberto Rosario Márquez, coordinarácon el Presidente del Tribunal Superior
Electoral, doctor Mariano Américo Rodríguez Rijo, afin de queestos talleres no coincidan con las fechas para la realización de la
prueba nacional del Cómputo Electoral programada paralos días 28 y29 del presente mes de abril.
De otra parte, el Pleno de la Junta Central Electoral aprobó
la versión original propuesta para el proyecto de Resoluciónsobre la Asignación de Escaños para Diputados
y Diputados de ultramar para las próximas elecciones del 20 de mayo de este
año.
En el punto 4 de la agenda, el Plenorechazó la solicitud de posposición del
inicio de impresión de las boletas electorales para la elección de los
diputados y diputadas de ultramar, realizada por el Partido Reformista
Socialcristiano, basada en que estaban a la espera de una decisión del Tribunal
Superior Electoral sobre ese caso. La Junta Central Electoral decidió continuar
desarrollando su cronograma de trabajo tal comoestá establecido.
Respecto al punto 5, se aprobó la Resoluciónque establece el instructivo para la entrega
de valijasy materiales electorales en
el exterior, en suversión original sobre el particularsin modificaciones.
El Pleno de la Junta Central Electoral conoció la
solicitud de revisión administrativa de la Resolución 13-2012 que modificóa su vez el Primer párrafodel Artículo 6 de la Resolución 06-2012. En
este punto el Pleno de la JCE pudo comprobar que, contrario acomo afirma el Partido Revolucionario Dominicano, el pasado 28 de
febrero del 2012, en la Dirección Nacional de Elecciones, que es la instancia
correspondiente, se llevó a cabo una reunióncon los delegados de los partidos políticos, con la presencia de los
funcionarios de la Junta Central Electoralque citamos a continuación:
Dr. Ramón
Hilario Espiñeyra Ceballos, Secretario General.
Lic. Joel
Lantigua, director Nacional de Elecciones
Lic. Mario
Núñez, subdirector nacional de Elecciones
Ing. Franklin
Frías, Gerencia de Informática
Ing. Fabricio
Gómez Piña, Gerencia de Informática
Ing. Kelly
Francisco Peña, Gerencia de Informática
Ing. José Agustín
López Nieto, Gerencia de Informática
Ing. José
Alfredo Soler, Asistente, Gerencia de Informática
Y Lic. Luís
Mariano Matos, director de Registro Electoral
Y a la queasistieron los siguientes delegados departidos políticos
Los señores, Dario de Jesús, PRD,Bienvenido Casado, y Víctor Mojica, del PLD,
Tácito Perdomo, del PRSC, IgnacioRodríguez, del BIS, Elsido Díaz, MODA,Juan Benitez, APD, Leonardo Suero, UDC,
Jacqueline Ramírez, PQDC,Carlos
Rosario, Frente Amplio, Daniel Defilló Estrella, FNP, José Gómez, PRSC, Marcos
Canelo,PHD, Luís Conrado, DxC,Gloria Peguero, PPC,Matilde Ogando, PDP, Lucas Castillo, PCR,
Juan Hipólito Matos Peña, PDI, Pedro Ramírez, PUN, Miguel Sang Ben, PLRD, José
Noboa, PAL, Gerardo Gonel, PASOVE, y Doraliza Santos, Alianza País.
En esa reunión, el PRSC y el representante del PRI
solicitaron que se introdujeran cambios en el citado artículo, por lo que se
procedió a consultar a todos los
partidos allí representados sobre esta solicitud, en el sentido de que los
símbolos y logos de los partidos fueran colocados en la boleta presidencialen la misma forma en que estaban colocados en
la boleta para elegir a los diputados y diputadas de Ultramar.Sobreesta solicitud del PRSC y del PRI,se le preguntóa los delegados
presentes, incluyendo al señor Darío de Jesús, delegado del PRD ante la
Dirección de Elecciones, yde manera
unánime todos dijeron no tener objeción a esa propuesta.
En estas circunstancias, el Pleno de laJCE no tuvo másque complacer la solicitud unánime de los partidos,
por lo que el argumento expuesto de que esto se hizo a espaldas de los
partidos, es falso de toda falsedad. Esta información, que fue
correctamentereseñada por el vespertino
El Nacional, en su edición del sábado 14 de abril en curso, contrastacon la información que publica en su edición
de este domingo 15 de los corrientes, el periódico Hoy que resalta “PRD RECHAZA
INESPERADO REDISEÑO DE LA BOLETA” donde se dá como un hecho “…que la boleta que
se utilizaráel 20 de mayo será impresa
sin antes discutir las objecionesdel
PRD a una modificación de la papeleta electoral decidida a última hora..”
De igual manera se rechazó el argumento de que este
formato afecte los intereses de un partido ya que si se revisan los formatos de
boletas en elecciones pasadas, se podrá comprobar que los símbolos y logos de
los partidos se resaltan más que la misma fotode los candidatos. Ejemplos, lasboletas electorales para los procesos de los años 2000 y 2004.
Asimismo, para el Pleno de la JCE prima el criterio de
que “ lo que es igual no es ventaja”, y en el caso del que se trata, no se está
decidiendo una norma para un partidoen
particular sino para todos, razón por la cual se rechazó esta solicitud con la
unanimidad de los votos delPleno, en el
entendido de que la forma en queestá
presentadala boleta se garantizala libertad, la transparencia, la equidad y
la objetividaden las elecciones.
Enotro
aspecto, al abordar elpunto 7 de su
agenda, se conoció un informe de la Comisión del Voto Dominicano en el Exterior
que da cuenta de que el Señor Pedro Ernesto Zayas Torres, “2do. Vocalde la Oclee de Madrid, España, ha venido
actuando de manera autónoma, contrariando las disposiciones emanadas de la
Junta Central Electoral, entorpeciendo las labores de administracióndel proceso electoral en esa ciudad,
ignorando el principio establecido en el Artículo 213 de la Constitución de la
República, que señalaque en materia
administrativa “estarán subordinadas a la Junta Central Electorallas juntas electorales”, y las Oclee por
analogía.En tal sentidose acogió la remocióndel Señor Pedro Ernesto Zayas Torres, 2do.
Vocalde la Oclee de Madrid, España. De
igual manera en el día de mañana el Pleno de la JCE procederá a designar a su
sustituto.
Asimismo se presentó uninformerespecto de los traslados administrativos de recintos y colegios electorales que por
razones de falta de condiciones físicas para que funcionen debidamente en los
lugaresdonde estaban, hubo que
trasladarlos de lugar.
Finalmente, en el turno del Presidente de la JCE, el
doctor RobertoRosario Márquez
informóque convocó para mañana
lunes16 de los corrientes, a las 5:00 de
la tarde, a los jefes de campaña de los candidatos inscritos para las próximas
elecciones, a fin de desarrollar con ellos una agenda de trabajo con la
Presidencia de esta Junta Central Electoral.
En relación a la publicación reseñada por elperiódico Hoy del sábado 14 de abril en
curso, titulado “La Editora Corripio Ganó la LicitaciónBoletas Electorales”, es importante
aclararque a la fecha, la Comisión de
Licitaciones, que dentro de la JCE es el ente responsable de tomar esta
decisión, no ha concluido el proceso de evaluación, y en consecuencia no ha
decidido cual o cuales empresas participantes resultaran adjudicataria del referido concurso.
Para concluir,y porinstrucciones del
Presidente de la JCE, magistrado Roberto Rosario Márquez, consideramos
conveniente hacer la siguiente precisión.En la página 4 A, del Periódico Hoy del viernes 13 de abril en curso,
seatribuye a la Organización de Estados Americanos,
OEA,haber indicado que“… el 79 por ciento de los fallecidos
identificados como tales, aún están en el Padrón…” cuando en realidad la
versión dada por la Comisión de la OEA es de que el 79 por ciento de los
fallecidos se encuentran debidamente inhabilitados en el Padrónpor esta causa y que solo el 21 por ciento se
encuentra en el Padrón, como bien dice la OEA, citamos, “…porque los familiares
no han depositado la documentación correspondiente, tal ycomo fue reseñado correctamente en otros
medios de comunicación.