Creadores voluntarios se rebelan contra resúmenes automatizados
La Wikimedia Foundation ha sido forzada a detener en seco un experimento con resúmenes generados por inteligencia artificial (IA) en la versión móvil de Wikipedia, luego de una oleada de quejas por parte de su propia comunidad de editores voluntarios.
La propuesta, presentada a principios de junio, pretendía agilizar la comprensión de los artículos ofreciendo un texto simplificado al inicio, similar a lo que Google hace con sus correos en Gmail recoge Europa Press.
El resumen IA iba a funcionar como una introducción fácil de digerir para lectores casuales, en un intento de hacer más accesible el conocimiento sin necesidad de profundizar de inmediato en el contenido completo.
La prueba piloto, que duraría dos semanas, fue cancelada a los pocos días tras el rechazo de quienes dedican su tiempo a crear y editar los artículos de la enciclopedia libre.
Editores acusan riesgo de tergiversación y pérdida de rigor
Los editores se alzaron en defensa del rigor informativo, cuestionando la posibilidad de que los resúmenes automáticos simplifiquen en exceso o tergiversen los hechos, desvirtuando el contenido trabajado colectivamente durante años.
Aunque los resúmenes iban a ser revisados por humanos, muchos consideraron que eso no era garantía suficiente.
Durante Wikimania 2024, se discutió el uso de IA como posible aliada, pero con control editorial absoluto. Se mencionaron ejemplos exitosos como Wikipedia en inglés simple y Txikipedia en euskera, donde los resúmenes ya se hacen de forma manual y cuidadosa, y no por algoritmos.
Aunque la implementación fue suspendida, Wikimedia Foundation no ha descartado volver a intentar el proyecto en el futuro, una vez rediseñado y con mayor consenso comunitario.
La iniciativa forma parte de un ambicioso plan por mejorar la experiencia de usuario en un mundo donde la velocidad de lectura prima sobre la profundidad.
