La Casa Blanca apelará decisión que congela medidas contra China,México y Canadá
En un giro judicial de gran impacto, un tribunal federal de Estados Unidos ha ordenado suspender la mayoría de los aranceles globales impuestos por el expresidente Donald Trump, declarando que el exmandatario violó la Constitución al omitir al Congreso en su aplicación.
El fallo, emitido por el Tribunal de Comercio Internacional, considera que Trump abusó de sus facultades ejecutivas al recurrir a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA) para justificar una política comercial que ahora queda desactivada por orden judicial permanente.
Esta sentencia anula aranceles emblemáticos de la era Trump, incluyendo los del 30 % sobre productos chinos, 25 % sobre bienes de México y Canadá, y un 10 % generalizado que afectaba importaciones de todo el mundo. No obstante, se mantienen los aranceles sobre acero, aluminio y automóviles, al estar respaldados por la Ley de Expansión Comercial.
Tribunal considera que Trump se excedió en sus atribuciones presidenciales
“El sistema de aranceles impulsado por la IEEPA es ilegal e inconstitucional”, sostiene el fallo firmado por tres jueces nombrados por Ronald Reagan, Barack Obama y Joe Biden.
El dictamen se origina tras la demanda del Liberty Justice Center, que representó a cinco empresas perjudicadas por los gravámenes.
La corte ha dado un plazo de diez días naturales para que las autoridades cumplan la orden y apliquen la suspensión inmediata de las tarifas.
China reacciona: "el proteccionismo daña a todas las partes"
Desde Beijing, el Gobierno chino celebró la decisión judicial estadounidense y reafirmó su postura contraria al conflicto comercial. “No hay ganadores en una guerra arancelaria o comercial”, expresó la portavoz del Ministerio de Exteriores, Mao Ning, quien además subrayó que “el proteccionismo daña los intereses de todas las partes y es impopular”.
Las declaraciones fueron difundidas por la agencia oficial Xinhua, apenas horas después del anuncio del tribunal estadounidense.
China, uno de los principales afectados por la política comercial de Trump, había protestado en reiteradas ocasiones contra los aranceles, considerando que representaban una escalada innecesaria en las tensiones entre ambas potencias económicas.
La Casa Blanca insiste en mantener los aranceles y presentará recurso
Pese al revés judicial, la Casa Blanca anunció que apelará la decisión, argumentando que los aranceles respondieron a una emergencia nacional derivada de los déficits comerciales.
El viceportavoz presidencial Kush Desai defendió las medidas al asegurar que “las comunidades estadounidenses han sido diezmadas por la competencia desleal”.
“No les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, dijo Desai en un comunicado recogido por CNN.
Añadió que el expresidente Trump “se comprometió a priorizar a Estados Unidos”, y que la administración mantendrá todos los recursos del poder ejecutivo activos para restaurar la grandeza estadounidense.
Si el caso escala a la Corte Suprema, donde existe una mayoría conservadora, podría definirse el alcance final de esta sentencia.
Mientras tanto, el fallo representa un punto de inflexión en la política comercial estadounidense, con efectos inmediatos sobre las relaciones con China, México y Canadá, así como sobre el equilibrio de poderes constitucionales en la toma de decisiones económicas.
