Consultor señala diferencias cruciales entre el comportamiento del electorado en ambos procesos electorales en la República Dominicana.
Santo Domingo – El consultor político Rafael Céspedes destaca las marcadas discrepancias entre los resultados y el comportamiento del electorado en las recientes elecciones municipales y las venideras presidenciales en la República Dominicana.
Según Céspedes, los comicios municipales de febrero evidenciaron una eficiente organización por parte de la Junta Central Electoral (JCE), aunque fracasaron en incentivar la participación ciudadana, lo que desencadenó una alta tasa de abstención. Afirmó que el dominio del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en las alcaldías y distritos municipales, obtenido con solo el 23% del electorado, no garantiza una victoria en primera vuelta en las elecciones presidenciales de mayo.
El experto explicó que el voto en las elecciones municipales suele estar motivado por relaciones personales y locales, mientras que en las presidenciales intervienen factores partidistas, circunstanciales y motivacionales.
Durante una entrevista en el programa "Propuesta de la noche", Céspedes destacó la importancia del voto duro y el voto circunstancial en las presidenciales, subrayando que la mayoría de los dominicanos no están afiliados a ningún partido político.
En cuanto a la segunda vuelta, Céspedes enfatizó que el resultado final dependerá de la capacidad de los partidos de oposición para obligar a una segunda ronda electoral, con el objetivo de evitar una victoria de Luis Abinader en la primera vuelta. Señaló que la unidad de la oposición sería más efectiva en este escenario, permitiendo que el candidato que quede en segundo lugar tenga posibilidades reales de convertirse en presidente.
El consultor político concluyó que el voto circunstancial jugará un papel crucial en las elecciones presidenciales, y que la estrategia de los partidos de oposición deberá centrarse en alcanzar una segunda vuelta electoral para aumentar sus posibilidades de éxito.
