El prpietario de Super Canal, Frank Jorge Elías ofreció su versión del conflicto que mantiene con su esposa y madre de sus cuatro hijos Sandra Kurdas, en una narración en la que admite la denuncia de agresión de esta, pero dijo que el hecho ocurrió hace un año y fue en presencia de sus hijos.
<b>A continuación el documento enviado a Diario DigitalRD.Com por el señor Elias, en la que expone sus razones en el conflicto.</b><br>
<br>
En vista de los acontecimientos
acaecidosy que mi esposa Sandra Kurdas,
ha llevado a las redes sociales, de manera distorsionada y acomodada, me veo
obligado a aclarar públicamente lo acontecido con respectoa esta dolorosa situación:
1.
Contraje matrimonio con la señora Kurdas hace 32 años y procreamos 4 hijos. A
pesar de lo que se pueda inferir de los últimos acontecimientos, hemos sido
razonablemente felices.
2.La
señora Sandra Kurdas salió de la República Dominicana en febrero del año 2012
para dedicarse al cuidado de su padre en la ciudad de Bradenton, Florida y el
único contacto que tuve con ella fue unos meses después cuando junto con
nuestra hija pasamos unos días en Miami, donde me comunico su deseo de
someterse a unas intervenciones de carácter plástico, a lo que accedí y cuyos
costos asumí. En ese entonces acordamos que se mantendría en los Estados Unidos
un tiempo más ya que su padre la necesitaba.
3.En
fecha 11 de septiembre del 2012, recibí sorpresivamente una demanda de divorcio
en la República Dominicana, interpuesta en mi contra por la señora Kurdas.
4.Desde
que mi esposa abandonó el país y hasta la fecha me he mantenido sufragando sus
gastos en la Ciudad de Bradenton, incluyendo sus gastos de viajes y por otros
conceptos conexos.
5.Desde
su partida a la Ciudad de Bradenton y con mayor intensidad después de la
demanda de divorcio del 11 de septiembre del 2012, mi esposa Sandra Kurdas me
ha manifestado que no se reintegrará al hogar y que tiene interés en que le
otorgue por concepto de la disolución de la comunidad matrimonial una sumaexorbitante de dinero, a lo cual me he
opuesto, en primer lugar porque carezco de un patrimonio de esa magnitud y
porque tampoco se ha fomentado durante el matrimonio un patrimonio de tal
envergadura.
6.Cuando
al final de la tarde del miércoles 24 de abril empecé a recibir llamadas
telefónicas de amigos y familiares que me alertaron sobre la campaña de
descrédito que presumiblemente había puesto en marcha mi esposa en mi contra,
mi primera reacción fue preguntarme, ¿Cómo era posible que una mujer con la que
no he tenido contacto físico en más de un (1) año pudiera alegar conalgún grado de credibilidad que yo era el
autor del golpe en el ojo izquierdo que aparece en las fotos que circulan ahora
en las redes sociales?
Si he sido, supuestamente, el autor de
semejante vejamen ¿cómo es posible que la señora Kurdas no procediera hace un
(1) año a realizar las denuncias por ante las autoridades correspondientes de
manera que las mismas pudieran constatar la realidad de las alegadas agresiones
y se tomaran en mi contra las medidas legales correspondientes? Más aun, que
fuéramos de viaje juntos a La Florida en compañía de nuestra hija Priscilla y
compartiéramos armoniosa y conyugalmente durante ese lapso de tiempo en Miami.
Los primeros meses después de su
partida, mantuvimos una comunicación armoniosa y fluida casi a diario en donde
me manifestaba sus ansias por volver al hogar.
7.Las
anteriores inconsistencias tienen su explicación. Soy víctima de un chantaje
por cuatro motivos principales:
a.Porque
después de pedirle comedimiento en el gasto que generaba en la tarjeta de
crédito y mi deseo de que ella tuviera la suya propia y no fuese dependencia de
la mía, me vi en la necesidad de cancelar recientemente la tarjeta de crédito
de mi esposa, en razón de que dispendiaba alegremente elevadas sumas de dinero
cada mes; sumas estas que de ninguna forma pueden calificarse como razonables.
En adición a que no consideraba sano a nuestra relación, el recibirel reporte de los por menores de sus viajes y
gastos a Las Vegas, New York, etc. y otras tantas ciudades.
b.Fue
cuando le ofrecí por intermedio de nuestro hijo Marcos y su Abogado, la suma
fija de US $ 7,000.00 Mensuales más un arreglo económico bastante justo, en lo
que salía el divorcio. Suma que rechazo y considero ridícula para su nivel de
gastos.
c.
Porque me exige una absurda suma de millones de dólares que no tengo y nunca he
tenido;
d.Porque
después de más de un (1) año de abandono, he decido rehacer mi vida afectiva y
se me ha visto públicamente en compañía de una dama con la que estoy cultivando
una relación sentimental; información esta de la que fue puesta en conocimiento
la señora Kurdas recientemente.
8.Son
las razones precedentemente expuestas las que han movido a la señor Kurdas y a
sus asesores a desatar una campaña virulenta, sucia y mentirosa, con el sólo
propósito de dañar mi reputación y forzarme a realizar concesiones económicas
desmedidas.
9.Los
medios de comunicación y las autoridades judiciales y policiales, sensibles al
preocupante tema de la violencia de género, deben ser cuidadosos de no dejarse
utilizar por denunciantes que haciendo uso de la mentira y retorcimiento,
persiguen obtener beneficios que no le corresponden legítimamente; sin olvidar
que todo ciudadano se presume inocente y que en el caso de la señora Kurdas,
aparte de lasinconsistencias
preocupantes que se han señalado más arriba, poseemos comunicaciones en las que
ella anunciaba en Noviembre del 2012 que desataría vía internet una campaña de
descrédito en mi contra para mostrarme como un hipócrita y autor de violencia
doméstica, a la vez de recriminarme sobre una supuesta relación con otra mujer.
10.Nunca
tocaría una mujer ni con el pétalo de una Rosa y mucho menos a mi esposa, la
mujer que Ame toda mi vida y madre de mis hermosos y adorados hijos.
11.
La Foto que apreció en Twitter corresponde a un incidente que ocurrió hace más
de un (1) año y que algunos de nuestros hijos presenciaron; pero que ella
pretende ahora imputarlo, un (1) año después, como una supuesta agresión de mi
parte.
12.Defenderé
mi honor y mi reputación en cualquier foro y pido y a los medios de
comunicación y a las autoridades judiciales prudencia en el manejo de la
información; procurando no se explote indebidamente su celo frente al sensible
tema de la violencia doméstica, en un caso en el que la misma no existe aunque
se pretenda utilizar como medio de chantaje en procura de ventajas económicas
indebidas.
13.Finalmente,
solicitamos se respete la privacidad del suscrito y su familia en un episodio
tan doloroso, a pesar de que debemos reconocer que ha sido precisamente la
señora Kurdas quien irresponsablemente y movida por fines mercuriales, de ella
y sus Abogados, lo ha llevado a la palestra pública.
<b>Frank Jorge
Elías</b>
<br>
