<b>Un grupo de dueños y concesionarios de estaciones de combustiblesde
Puerto Plata denunció hoy que el Ministerio de Medio Ambiente otorgó un
permiso para instalar una estación de combustibles a 98 metros de otra
estación, violando la ley 64-00 del Medio Ambiente y Recursos Naturales.</b>
Los
denunciantes dicen que el permiso lo concedió Ernesto Reyna, ministro
de Medio Ambiente, a pesar de que técnicos de su cartera en cuatro
ocasiones rechazaron el mismo desde el año 2010, y consideran que el
funcionario fue sorprendido en su buena fe.
La
estación de combustible se pretende instalar en la Avenida Francisco
Alberto Caamaño esquina Manolo Tavárez Justo, del sector La Javilla,
distante a 98 metros de la estación Texaco “Sagonza”, situada en la
avenida 30 de Marzo esquina Camino Real, a pesar de que la ley estipula
una distancia mínima de 200 metros.
También
dicen que está a menos de 50 metros del Centro Educativo Ángel Sixto
Bonilla, que rechaza la instalación de la gasolinera porque dicen pone
en peligro la vida los estudiantes. <br>
Los
denunciantes dicen que el permiso lo concedió Ernesto Reyna, ministro
de Medio Ambiente, a pesar de que técnicos de su cartera en cuatro
ocasiones rechazaron el mismo desde el año 2010, y consideran que el
funcionario fue sorprendido en su buena fe.
Esos
rechazos están sustentados en comunicaciones del 28 de julio del 2010;
14 de junio del 2011; 25 de noviembre del 20011, y del 4 de enero del
año en curso.
Hugo González Troche, administrador de la estación de gasolina situada a 98 metros de la que se pretende construir, aclaró queno se opone a su instalación, pero si a que se violenten las leyes y las normas.
Estimó
que se actuó con torpezas, contradicciones y abusivamente, porque el
ministro Reyna concedió un permiso que se puede utilizar si se cumple
con lo que expresa el artículo décimo cuarto del permiso ambiental DEA
1643-12.
La
disposición de Reyna expresa: “la empresa Distribuidores
Internacionales de Petróleo, se compromete a respetar las disposiciones
del Reglamento Ambiental para Estaciones de Combustibles, en particular
se responsabiliza a mantener la distancia de al menos 200 metros con
relación a la estación de combustibles existente en el áreas de
influencia directa”.
El
grupo que se opone a la construcción de la nueva estación de
combustibles acogiendo el artículo 5 del reglamento para instalar
estaciones de gasolinas que establece: “el solar donde se instale una
estación de combustible debe tener una distancia mínima de 700 metros
lineales hacia la estación de combustibles más cercana, tal como lo
establece el Ministro de Industria y Comercio”.
El
25 de noviembre del 2011, la Dirección de Evacuaciones Ambientales,
Departamento de Proyectos Nuevos, del viceministro de Gestión Ambiental,
acogió un informe técnico y les comunicó a los propietarios de la
estación que “no procede en esta localización, por lo que se recomienda
presentar otra alternativa de lugar”.
Explicó
además que la viceministra de Gestión Ambiental Zoila González de
Gutiérrez, el 4 de enero del año 2012, en carta al Grupo Empresarial
Tropimar, dueño de Servicios Coastal Tropimar, comunicó que el “Comité
de Técnico de Evaluación, mediante la Resolución 0257-11 concluye y
ratifica que no es viable ambientalmente y que el caso se considera
cerrado”
Dicen
los dueños de gasolineras que el artículo 8, de la ley 64-00, establece
que “el criterio de prevención prevalecerá sobre cualquier otro en la
gestión pública y privada del Medio Ambiente y los Recursos Naturales.
Apuntaron
también los oponentes que el 28 de julio del 2010, el entonces
Subsecretario de Gestión Ambiental, mediante comunicación informó a los
promotores del establecimiento que “de acuerdo a la visita de análisis
previo al lugar donde se pretende instalar el proyecto no es
ambientalmente viable, por encontrarse a menos de 100 metros
aproximadamente de otra estación de servicios de combustibles, por lo
que solicitamos presentar una nueva alternativa de ubicación del
proyecto”.
Refieren
que el 14 de junio del 2011, los Viceministros de Gestión Ambiental,
Costeros y Marinos, Áreas Protegidas y Biodiversidad, Suelos y Agua, y
el director provincial de Puerto Plata, José Ramón Pérez Fròmeta, en
visita de campo concluyeron en “que este proyecto no procede en esta
localización, por lo que recomendamos presentar otra alternativa de
lugar”.
