La Comisión Económicadel Partido Revolucionario Dominicano, afirmó hoy que el gobierno dominicano mintió cuando dijo ayer que había sido su decisión no firmar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, para
supuestamente, no aumentar en 18% la tarifa eléctrica, ya que en
realidad el organismo internacional quien dio por terminado el Acuerdo
Stand By, debido a los continuosincumplimientos del gobierno.
El
doctor Arturo Martínez Moya, hablando en rueda de prensa, celebrada en
el Instituto de formación política, doctor José Francisco Peña Gómez,
dijo que en una videoconferencia con el gobierno dominicano de fecha 7
de octubre del 2011, el FMI le dijo al gobierno que había incumplido con
las metas del Acuerdo. Que la séptima revisión no se iba a completar
por los incumplimientos, que se haría conjuntamente con la octava
revisión pero que había que cumplir con los compromisos.
Recalcó
que el contenido de la videoconferencia aparece en la carta de
Alejandro Santos, Jefe de la Misión del FMI, fechada 19 de octubre del
2011, dirigida al Lic. Hector Valdéz, Lic. Daniel Toribio e Ing. Juan
Temistocles Montás y en ella les recuerda el compromiso de aumentar la
tarifa eléctrica, enviándoles el siguiente plan en 3 etapas que había
sido previamente aprobado por el gobierno dominican a) A fines de
octubre, aumentar la tarifa en 9%; b) Aumentarla mensualmente en 1.5% en
el periodo diciembre 2011-mayo 2012; c) Aumentarla después de las
elecciones de mayo del 2012 hasta completar el 18%.
MArtinez Moya afirmoo que en su carta Alejandro Santos dijo que “la
meta del déficit corriente del sector eléctrico nunca se ha cumplido
desde su introducción en diciembre del 2010”. Está claro que el FMI no
trató de imponer el aumento de tarifa, sino que fue el gobierno de
Leonel, Danilo y el PLD los que se comprometieron a hacerlo. Además, que se “debía ajustar a la baja el gasto primario no eléctrico”.
Además
que el presupuesto del 2012 debía ser modificado por haberse sobre
estimado los ingresos. La Comisión Económica del PRD demostró que la
sobre estimación había sido de RD$50 mil millones.
Es
decir, siguió el economista, el gobierno violó los compromisos y las
metas cuantitativas del acuerdo con el FMI, demostrando
irresponsabilidad frente al empresariado y el pueblo dominicano. Violóel
compromiso con el FMI de mejorar la calidad del gasto público,
introducir mayor eficiencia en el servicio de transmisión y cobro por
energía servida y mejorar las recaudaciones.
Recalcó
que el gobierno engañó al FMI, sabía que incumpliría los compromisos
asumidos en junio del 2011 durante la quinta y sexta revisión, especialmente
la reducción del gasto público y un freno al endeudamiento que ya en
octubre estaban desbocados. Se comprometió a aumentar la tarifa
eléctrica en 18% y después se echó para atrás.
¿Pero porqué hizo esos compromisos y no los cumplió? Sepreguntay
se responde, porque necesitaban urgentemente los desembolsos del FMI en
junio del 2011, después de 5 meses con el acuerdo suspendido cuando
incumplió las metas en diciembre del 2010. También necesitaban
descongelar otros desembolsos de préstamos del BM y el BID. Todo esto
ascendía a US$1,000 millones (incluyendo la emisión de US$500 millones
de bonos soberanos) y ese dinero era de vida o muerte para no caer en
default en el pago de la deuda externa.
Enfatiza
que en octubre del 2011, después de recibir el dinero, decidieron que
continuar el acuerdo era un suicidio político y lo prioritario era
seguir el derroche de gastos y prestamos, no pagarle a
nadie y dedicar la mayor parte del presupuesto a financiar la campaña
política de Danilo y Margarita. Por eso dejaron esperando al FMI, nunca
fueron a Washington a negociar los términos del Acuerdo.
Entre los incumplimientos citados por Alejandro Santos no fueron todos.
A continuación las metas que violó el gobierno dominicano.
1.El subsidio al sector eléctrico, presupuestado en US$350 millones en el 2011, se disparó a US$900 millones y las medidas que debieron tomarse para mejorar los cobros y las pérdidas de transmisión, simplemente no se cumplieron.
2.Aunque
se hicieron dos ajustes de tarifa en menos de 7 meses, que elevaron en
21% el costo del kilovatio hora (una en diciembre del 2010 y otra junio
del 2011), el sistema eléctrico siguió dando muestra de profundas
debilidades, expresadas en mayores pérdidas de transmisión y menos
facturación por energía servida con lo que aumentó el subsidio. El Banco
Central reportó que el sector energético tuvo un crecimiento negativo
del 6% en el 2011.
3.Según
el Acuerdo Stand By, la deuda con los generadores de electricidad, solo
en facturas vencidas de menos de 45 días, debió terminar en cero en
diciembre del 2011, pero se disparó a US$160 millones y la deuda total a
US$525 millones, superando en un 40% la del 2010.
4.El
gobierno incumplió con el Banco Central al no transferirle el último
tramo de RD$5,400 millones previstos en la ley de capitalización.
5.De
un déficit fiscal programado en el 2011 de US$33,000 millones, el
gobierno terminó con un déficit sobre los US$61,000 millones,
que de haber cumplido sus pagos con los generadores de energía, Banco
Central, la Refinería y con suplidores y contratistas del gobierno, como
estaba supuesto hacerlo dentro del acuerdo con el FMI, dicho déficit habría cerrado en RD$89,000 millones (4.% del PIB)
6.El endeudamiento público, debió rondar los US$1,800 millones en el 2011, pero se disparó a US$3,200 millones,
sin contar los RD$24,000 millones (US$600 millones) que se han otorgado
a contratistas del gobierno a través del Banco de Reservas, que no se
registran como deuda en el Ministerio de Hacienda. Esta operación es
violatoria a las normas bancarias y encierra una falta de transparencia
grave para el FMI.
7.Finalmente, el presupuesto del 2012 está sobrevaluado en unos RD$50,000 millones,
se basa en un aumento de 23% de los ingresos corrientes. Además,
utilizaron en diciembre pasado, US$250 millones de los bonos soberanos
(RD$9,750 millones) y una emisión de RD$18,000 millones de bonos
internos del Ministerio de Hacienda, que estaban ambos previstos en el
presupuesto del 2012. Por lo tanto hay que rehacer el presupuesto por
completo tal como solicitó el FMI a las autoridades en su carta del mes
de noviembre que esta Comisión Económica hizo pública.