SANTO DOMINGO.-La Suprema Corte de Justicia (SCJ) incurrióen falta al no emitir una decisión con respecto a la limitante de edad en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (TC), consideró este miércoles el presidente de la Cámara de Diputados.
Abel Martínez se refirió a tres recursos de inconstitucionalidad que sometieron organizaciones ante el alto tribunal en contra de la ley que limita en 75 años a los jueces que conformarán TC.
Los recursos de inconstitucionalidad fueron interpuestos por un grupo de abogados encabezados por el los doctores Frank Reynaldo Fermín y Carlos Balcácer, quienes señalan que las acciones interpuestas contra el párrafo único del artículo 13 de la Ley número 145-11 que modifica la ley número 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los procedimientos constitucionales.
“Entiendo que la Suprema Corte de Justicia debe fallar, debe asumir su responsabilidad que le confiere el artículo tercero de las disposiciones transitoria de la Constitución, el cual la facultad para conocer de esos casos hasta tanto sea conformado el Tribunal Constitucional”, sostuvo Martínez.
Hoy el pleno del alto tribunal judicial actuando en función de Tribunal Constitucional, se reservó el fallo sobre los tres recursos de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional que limita a 75 años la edad a los jueces y profesionales del derecho que aspiran a esa posición.
Uno de los recursos lo presentaron los doctores Manuel Laburt, Miniato Coralin y Gullermo Antonio Soto Rosario, bajo el alegato de que ellos tienen 75 años y que con esa ley se les violó su derecho de participar en la elección de la conformación de los miembros del TC.
También la seccional del Colegios de Abogados de Bonao y la Federación de Padres de Niños de Colegios Privados y Escuelas Públicas (Fedepadres), en instancias piden declarar inconstitucional la referida ley por discriminatoria.
Durante la audiencia, el Procurador adjunto Idelfonso Reyes pidió al pleno rechazar los recursos, aunque reconoció que los abogados accionantes tienen calidad para presentarlos.
En la audiencia que fue abierta al público, los doctores Laburt, Coralin y Soto Rosario se hicieron acompañar de los doctores Fermín y Balcácer, quienes pidieron a la Suprema acoger el recurso interpuesto bajo el alegato de que tienen calidad para presentarlo y se le permita ser evaluados para conformar ese tribunal.
No obstante, Idelfonso Reyes entiende que el pleno de la Suprema, que presidió Jorge Subero Isa, debía de abstenerse de fallar en torno a los tres recursos presentados, ya que considera que es una atribución del Tribunal Constitucional cuando se conforme.
Dijeron que en caso de que la Suprema acoja el recurso, personas que no fueron evaluadas para conformar el Tribunal Constitucional porque pasan de 75 años de edad, podrían ser tomados en cuenta, entre ellos siete jueces del alto tribunal.
