Todos conocemos la historia. No tenemos memoria de que ley alguna, haya sido tan manipulada y retrasada para entrar en vigor que esta .Es obvio que esta ley a dado en la madre, de lo que es el PODER NACIONAL. Al momento de su elaboración los sectores que la impulsaron ,pensaron que era algo así, como fundar una Universidad, Crear una empresa, hacer una ley mas, destituir un funcionario, obstaculizar un proyecto, vender discursos huecos y sin sentido del sistema democrático, ofrecer un tedeum ,nombrar un general, o crear mecanismo para el Lavado, o hacer denuncias contra el Narcotráfico, en fin pensaron en todo, menos en el alcance que traería esta figura jurídica al funcionamiento de nuestro sistema democrático. y sobre todo las expectativas democráticas que ha levantado en todo el país.

Tal ha sido el impacto de esta ley, que en diez años, ha sido imposible escoger a quien la representaría frente a terceros y quien encarnaría en el Estado, el mandato de la ley para convertirse en un auditor de las acciones de los funcionarios del Estado y del Gobierno. Razones y Sinrazones, se han expuesto para ocultar las verdaderas causas de la no escogencia. Quienes se atreven a tocar el tema, lo hacen con una prudencia envidiable para otros asuntos. Constituyó una real sorpresa la propuesta del Poder Ejecutivo, para dotar a esta figura del carácter Constitucional. Califique de verdadero palo político esta decisión. Ya que el rango constitucional, otorga una visión diferente a quienes se creían que era algo así como una entidad de beneficencia para repartir funditas los días de reyes o poner inyecciones en un barrio marginado. Al aprobarse la nueva Constitución y entrar en vigencia el nuevo mandato constitucional no habrá pretextos algunos para abocarse al cumplimiento pleno de la ley pendiente. Ya que el perfil esta dado: Se trata de un asunto de Estado.

La contundencia de esta ley, ha sido tal, que sin entrar en vigencia plena, ha sido modificada para facilitar (¿?) la escogencia del Defensor del Pueblo. Ya no será la 2/3 parte de la membrecía de la Cámara de Diputados quien deberá escoger, sino la 2/3 de los legisladores presentes al momento de la selección. Este aspecto de pura formalidad, puede ser positivo o negativo, eso se verá en su momento. Se esperan otras modificaciones, en esta ocasión propuestas por distinguidos Diputados, quienes plantearan que en vez de ser cinco adjuntos, sean dos, y que se eliminen algunas de las áreas del accionar del Defensor del Pueblo, que aparecen en la ley original. En fin la mano de Dios, moviéndose con arte, para ver cómo pueden salir del asunto.

¿Será el 2010, el año del Defensor del Pueblo?