El ingeniero Miguel Vargas Maldonado y la nueva dirección del PRD están llevando a esa entidad política a una especie de crisis institucional de dimensiones significativas que podrían afectar las aspiraciones electorales para el 2010 y el 2012.

El nuevo faraón del PRD y su grupo de nuevos asesores, ninguno de los cuales tiene historia ni tradición en es entidad, están llevando una especie de política de tierra arrasada en contra de todos lo que muestren algún nivel de desavenencia o desacuerdo en la forma en como se está dirigiendo ese partido, uno de cuyos méritos principales es haber sido la cuna del ejercicio político democrático en nuestra nación.

Las irregularidades cometidas en la convención donde se debió elegir un nuevo secretario general y de organización, la forma en cómo han manejado los alegatos de Guido Gómez y de Tony Pena Guaba y la manera burda en que han decidido otorgarse cerca del 70% de las candidaturas, muestran una forma de ejercicio político que dista mucho del accionar del doctor Pena Gómez y de dirigentes con una firme convicción democrática.

Es mas bien un forma de actuar impositiva, con rasgos de autoritarismo y hasta mesianismo, los cuales no cuadran con un dirigente que, como Miguel Vargas, tiene muchas limitaciones políticas para poder calzarse las botas del doctor José Francisco Pena Gómez y para muchos menos erigirse en una especie de caudillo moderno en el PRD, ya que ese partido históricamente ha sido una cantera de liderazgos diversos y disímiles que interactúan entre sí respetando los espacios que han creado cada uno.

En el reciente caso del diputado Rafael Calderón se muestra nuevamente ese espíritu impositivo, excluyente y antidemocrático del supuesto PRD de los nuevos tiempos.

Lo primero fue que le limitaron sus derechos para poder aspirar a la senaduría por Azua y lo segundo es que frente a sus exigencias se burlan, lo acorralan políticamente y luego lo expulsan.

Con esto han querido dar un supuesto ejemplo de disciplina en el PRD, pero es muy difícil que puedan convencer a alguien con eso ya que ese hecho lo que expresa es la vocación del sector dominante en la dirección de ese partido para arrasar con todo y excluir a quienes se les interpongan en el camino. Y esa es una actuación que conlleva a minar la verdadera disciplina y a crear un malestar interno que tarde o temprano provocará una crisis de dimensiones mayores.

Y aunque soy del criterio que los partidos deben tener mucho cuidado frente a militantes o dirigentes de otros partidos que renuncian o son expulsados, entiendo que el PLD actuó con claridad política al decidir llevar como senador de ese partido por la provincia de Azua al diputado Rafael Calderón.

Con esto garantizan ganar la plaza de manera casi segura, debilitan a su principal adversario político y ponen una especie de freno a las actitudes perredeístas de querer pescar en río revuelto con los limitados casos de disidencia que se dan en el partido de gobierno. Con todos estos desaciertos de la dirección del PRD, es casi seguro que el PLD obtendrá una nueva victoria aplastante en las elecciones de mayo del 2010 y en mayo del 2012.