Desde luego, en una sociedad donde impera un gobierno socialista también coexisten los intereses, pero la línea de acción está más unificada, menos compartida y más centralizada en la visión, orientación y directrices del partido que sustenta el poder.

¿Cuál es la diferencia entonces?

Un gobierno elegido democráticamente en las urnas por el voto popular deberá reorientar sus acciones a responder a los diversos sectores que conforman la sociedad que lo eligió. Pero simultáneamente, tendrá que vérsela con otros actores que asumen roles protagónicos en las sociedades democráticas:el empresariado,las iglesias,el poder mediático,las organizaciones sindicales,de profesionales,las juntas de vecinos,organismos de financiamientos internacionales y los distintos mecanismos de integración política y económica regionales,subregionales e internacionales.

En la República Dominicana los niveles de acción de los diferentes actores de la sociedad han ido creciendo y cada vez mas decisivos en la agenda y estilo de gobernar. Por ejemplo, en el estilo de gobernar de Joaquín Balaguer a quién se le ocurre pensar que éste tendría un encuentro cara a cara con los principales ejecutivos de los medios de comunicación del país, como lo ha venido haciendo el presidente de la República, doctor Leonel Fernández, tratando temas específicos, como la corrupción en la administración pública.

Fernández es un político del siglo 21 con una visión y estilo de gobernar amparada en las instituciones democráticas, y en el reconocimiento permanente del derecho así como valor e importancia de las estructuras comunicacionales.

El aparente enfrentamiento de miembros del empresariado con funcionarios gubernamentales, especialmente tras los cuestionamientos sobre supuestos actos de corrupción en el sector público, realizados por el presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), Lisandro Macarrulla Tavares, refleja la cautela y forma de gobernar del abogado y político.

El presidente Fernández no ha sido llevado al terreno que algunos interesados desearían que pisara. Por el contrario, se ha conducido con actitud reflexiva, cauta y moderada ante las insinuaciones de algunos medios de expresión masiva.

La actitud de los representantes del CONEP más que una denuncia seria sobre algún tipo de acto doloso, parece ser un desahogo ante los esfuerzos de las autoridades por reducir los niveles de evasión fiscal entre el empresariado. También, podrían estar molestos luego de la venta del 49% de las acciones de la Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa) al gobierno de Venezuela, negocio en el que ciertos empresarios criollos desearían tener participación.

Lo cierto es que en este país sólo se aborda la supuesta acción dolosa desde el sector público, pero no así la que se verifica en el sector privado.

¿Acaso no fue en el sector privado, ejemplo el fraude del BANINTER, donde se originó el mayor escándalo de corrupción financiera que registra la historia del país?

Más aún, ¿quiénes fueron los responsables de la crisis mundial del sistema capitalista con la consiguiente caída de las bolsas en Wall Street y el descalabro de los sistemas financieros mundiales?

Desde el sector privado se debe ponderar mejor a la hora de formular una determinada acusación, especialmente cuando quienes las formulan son especialistas del contrabando, de la evasión de impuestos y en pagar bajos salarios a sus empleados.

En la idiosincrasia local existe la “cultura de la denuncia”, de supuestas acciones de corrupción en el sector público, las cuales salen a relucir en la medida en que se acercan los procesos electorales. El objetivo es, evidentemente, sacar provecho político en contra de la organización política que sustenta el poder.

La credibilidad y honestidad del presidente Leonel Fernández nadie la pone en duda, ni siquiera sus más enconados adversarios. Estamos.

Domingo 2 de Agosto de 2009