Lo de nuevo porque una nueva generación asumía el poder, lo de camino porque el país sería conducido por nuevos derroteros conforme a los ideales de Juan Bosch. Ese gobierno tuvo sus luces y sus sombras, pero para el año de 1998, específicamente para las elecciones de medio término de aquel año, los reformistas harían despertar no solo a los peledeístas sino al país con su impronta disociadora, el mote de “Comesolos” con que bautizaron a los peledeístas en aquel entonces, se expresó en votos contra el PLD obstaculizando al gobierno de Leonel y allanando el ascenso del PRD hacia el poder municipal, congresual y hacia el solio presidencial con miras al año 2000.

Esa experiencia parece que dejó manchas indelebles en Leonel Fernández, quien a partir de entonces, reflexiono sobre la supuesta inviabilidad del “Nuevo camino.” Se sumió en la reflexión no de forma crítica y superadora de la realidad sino de manera claudicante.

Así, en el año 2000, el desconcierto fue tal, que el candidato a la Presidencia de entonces por el PLD, Danilo Medina, proclamó ganador al candidato del PRD sin que el conteo de los votos hubiere terminado con los votos legalmente suficientes para que fuese presidente. El derrotismo se expresó en las lágrimas públicas de Reynaldo Pared.

No hubo manera de convencer a Leones de que había hecho el mejor gobierno que había conocido el país hasta ese momento, no hubo manera de convencerle de que los valores bochistas debían ser asumidos a los fines de que el tigueraje que ascendía al poder quedase al desnudo. No. El pragmatismo fue sustituido por el clientelismo, es decir, por la claudicación incondicional a los valores y forma de gobierno perredeístas y reformistas. El PLD había sido derrotado no solo electoral sino moralmente.

La prueba de dicha derrota moral las ha podido comprobar el país con el regreso de Leonel al poder en 2004, ahora nada quedaba del nuevo camino se inauguraba un gobierno clientelita. El teorema de Leonel en política le indica que la sociedad dominicana está petrificada en dos frentes, que existe una masa de votantes inamovibles liberales y conservadores, que los liberales apoyan al PRD y los conservadores, luego de la desaparición física de Balaguer han quedado sin un líder, por lo que él, trabajaría desde ese momento para ser un líder conservador sustituto de Balaguer.

La empresa ha sido exitosa, Leonel, es sin lugar a dudas, el líder conservador presente del país. A los votos de Balaguer sumó los votos del PLD. Lo que Leonel no analizó fueron las consecuencias societales que pagaría el país, los daños institucionales que sufriría la nación, y las consecuencias políticas de su decisión.

Hoy, iniciando el tercer periodo de mandato de Leonel, las estamos viendo, el país está sumido en la incertidumbre, la mayor preocupación de Leonel que es la gobernabilidad, está en su peor momento. El conservadurismo clientelita le ha postrado, ha asumido todos los defectos del viejo Adán y despreciado todas sus virtudes. Nada diferencia al PLD del PRD o del reformismo, tenemos un mismo partido con tres colores y tres grupos dispuestos a repartirse la vaca del Estado Dominicano. De modo que las preocupaciones del PLD, de Leonel, son hoy las preocupaciones del país, ¿hacia dónde vamos? ¿Qué nos ha pasado? ¿Qué hemos hecho mal para merecer lo que nos ocurre? Estas preguntas se las están haciendo a diario gente de todas las clases sociales.

Y, al parecer, Leonel no puede, o bien, no quiere responderlas, sin más de lo mismo. Es decir, al parecer está agotado, aunque no liquidado. No está liquidado porque ni Miguel Vargas ni Hipólito Majía pueden tampoco responderle al país esas mismas preguntas. De ahí el peligro para el sistema democrático, la partidocracia parece estar tocando fondo.

Leonel fue conciente de lo que se estaba jugando, pero entendió que una reforma constitucional conservadora, vía asamblea revisora, revitalizaría el sistema, la realidad está mostrando que no. No ha servido de nada que claudica ante Miguel Vargas; no les han valido sus periplos internacionales ni su buena reputación internacional, el país sigue con ningunos de sus problemas básicos resueltos o en vía de solución, navegamos como un barco a la deriva en el mar caribe.

De manera que solo queda una carta por jugar: volver al peledeismo histórico, volver a las ideas de Juan Bosch, es decir diferenciar a los peledeistas de los demás partidos. A demostrar que el PLD tiene suficiente reserva moral para reencauzar el país por los senderos que soñaron nuestros fundadores. Ahora no se trata de perredeizar o hacer reformistas a los peledeistas, sino a la inversa, que los reformistas que aman a su país se hagan peledeistas de verdad, que los perredeístas que quieren su país se hagan peledeistas de verdad. Para lograrlo, no necesitamos ni a un presidente pragmático, ni clientelita sino a un presidente popular sin ser populista. Es decir, deberá moverse de la derecha hacia el centro con un discurso identificado con las mejores tradiciones progresistas del país.

De hecho habrá que reeducar a los peledeistas en la buena nueva pues se han perredeizado y, vamos a estar claros, Balaguer nunca fue reformista sino reformador. De modo que cuando debió quitarse “el traje de dictador” porque los tiempos habían cambiado, llegó a obtener de sus adversarios, el título de “Padre de la democracia.”

Solo una cosa, no queda mucho tiempo para decidirse a hacerlo, la ventaja es que ningún otro político de los actuales está en capacidad de asumir ese nuevo paradigma de la época. DLH-19-7-2009