Ahora las apetencias caudillistas de dos políticos fuera de tiempo pretenden retrotraer el país a esos azarosos días, están tratando, o bien han acordado, dada la supuesta mayoría mecánica que suman de reinstaurar el arrastre. Vamos a ver si los asambleístas también faltan al ideal democrático y a su propia libertad por el caramelo de dos años más que le han ofertado. En el supuesto de que lo consigan no harán si no descalificar aun más la supuesta reforma constitucional impuesta al país mediante el acuerdo de los aspirantes a caudillos.

Nada ha hecho más daño al país que el sistema caudillista, éste ha sido, en su momento, considerado como la peor degradación del sistema político nacional, el regreso a sus días de gloría no hará más que mostrar que la sociedad lo ha superado, pues, aunque el caramelo de dos años funcione, es improbable que agotado este se continúe con dicha práctica. Claro, los caudillos dirán con júbilo que consiguieron ganar tiempo y la sociedad y la historia les tomará en cuenta su desatino.

La contradicción aflora aun con mayor fuerza cuando se pretende llamar fundadora de un supuesto Estado Social a la dichosa reforma. Eso significa que todavía en el país existen políticos que creen que los perros aun se amarran en el país con longaniza, como dice el dicho popular. Esto así, porque caudillismo y Estado Social no son compatibles uno de los dos habrá de sucumbir ante la naturaleza contraria del otro.

Por eso hemos dicho desde el inicio que la única pretensión que tenía la Reforma Constitucional era el continuismo, dijimos además que la mejor y más democrática vía para conseguirlo era la Asamblea Constituyente. De modo que diferimos de aquellos que atribuyen la claudicación de Leonel en los brazos de Miguel Vargas a razones de crisis económica o de otra índole. No. Es que las pretensiones de compraventa se fueron a la bolsa, al pregón y luego el tollo era tan grande que debió buscarse un atajo que ahora es presentado como victoria o sapiencia caudillezca pero nada más.

De modo que cuando se cuentan los ganadores del proceso se pierde de vista que el sistema democrático ha ido en picada por las pretensiones caudillistas de sus principales actores. Tenemos a un Vargas que sin tener legitimidad institucional en su partido llega a acuerdo que luego impone a su partido sin que la estructura institucional del mismo sea capaz de responder. Hecho que evidencia el próximo colapso de ese partido, pues toda organización que carece de mecanismos legítimos en su interior para accionar hacia fuera carece de vida o bien está en estado de coma. El PRSC post Balaguer es el mejor ejemplo de lo que decimos.

En cuanto al PLD, la razón está en que Fernández está en el ejercicio del poder, y el oportunismo político junto a una moral retorcida por conveniencias circunstanciales, indican que no es el mejor momento para pasarle cuenta. Pero ya va en picada. Ya su discurso de modernidad ha sucumbido ante sus pretensiones caudillescas. Es que hace rato que venía actuando como un emperador, creyéndose infalible y adornándose con una claque que hacía verosímil sus desaciertos, pues por mucha suerte que se tenga, esta no dura para siempre sobre todo cuando se hace un uso inadecuado de ella.

La pronta desaparición del Partido Reformista no indica, para nada, que el país entre en una etapa de bipartidismo político, como piensan algunos. Indicará únicamente, el inicio del derrumbe del sistema de partido. Es decir, de la partidocracia que ha imperado en las últimas décadas en el país.

¿Hacía dónde transitamos entonces? Es temprano para decirlo pero nos parece que la República Dominicana no puede permanecer por mucho tiempo al margen de los vientos que soplan en Meso América y Suramérica. Son vientos blandos pero vientos al fin. Lo lamentable es que teniendo Leonel todas las condiciones para estructural un liderazgo capaz de conducir al país por esas nuevas situaciones haya sucumbido ante los desaciertos de la tradición política dominicana, la cual, a decir del Profesor Juan Bosch, se caracteriza por una arritmia histórica que no le ha permitido integrarse adecuadamente al concierto de naciones civilizadas del mundo con una personalidad política propia.

Un líder es aquel que sabe interpretar y llevar a la práctica las ansias de su pueblo, cuando ocurre lo inverso, es decir, cuando un pueblo es conminado a interpretar y llevar a la práctica las ansias de un político, estamos ante el caudillo. Por estos equivocados senderos nos conduce la reforma constitucional en curso. Por eso se ha dicho con justificada razón que los dos grandes partidos otrora liberales han devenido en autenticas parcelas del conservadurismo y. agregamos nosotros, del caudillismo.

El año de Juan Bosch debió ser un año de políticas sociales avanzadas, está ocurriendo exactamente lo contrario. Esperemos que el sano juicio marque un cambio de rumbo porque Leonel que pasó de manejador de crisis a consolidador de la estabilidad democrática, no debe, al final de los tiempos, dejarnos en el mismo punto de partida. DLH-24-5-2009.