“Desavenencia”, de acuerdo con el diccionario de la Real Academia de la Lengua, es “oposición, discordia, contrariedad”.

Desavenencia es sinónimo de: “Oposición, discordia, divergencia, disconformidad, desacuerdo, discusión, división, divorcio, enemistad, pugna, incompatibilidad, extrañeza, indisposición, enfrentamiento, antagonismo, contrariedad, tropiezo, disentimiento”, según el mataburros.

Mi pregunta es al magistrado Subero, ¿no se supone que entre los jueces de una corte debe haber desavenencias frecuentes sobre todo cuando se trata de casos complejos como los que llegan a un tribunal de esa naturaleza?

¿No se supone que entre los jueces haya “oposición, divergencia, disconformidad, enfrentamiento, antagonismo, contrariedad y disentimiento?

¿No es natural que entre grupos humanos, donde hay tantos intereses envueltos como un tribunal de corte haya discusión, pugna, indisposición, discusiones y hasta enemistad, principalmente cuando la mediocridad y la inmoralidad rondan la justicia dominicana?

La magistrada Martínez Mejía tiene apenas 35 años de edad, 16 en la judicatura, cinco maestrías y dos especialidades. Es profesora fundadora de la Escuela de la Magistratura y de las mejores universidades del país. Tiene diversos estudios avanzados incluyendo en educación universitaria.

La evaluación de su desempeño profesional está entre la más alta de todo el sistema judicial.

Además de su probada capacidad profesional, está su honestidad, puesta a prueba a lo largo de sus más como jueza. Ha rechazado ofertas indecentes de manera enérgica y rotunda, sin pensarlo siquiera. Los abogados que han litigado en su tribunal saben de su idoneidad y de su capacidad para impartir justicia.

Ella redactó la sentencia condenatoria contra los acusados del fraude bancario que le costó al país cerca del 20 por ciento de su Producto Interno Bruto. Ella escribió una sentencia que la Suprema Corte, atada como está al poder, no tuvo más remedio que aceptar para que adquiriera el carácter de la cosa irrevocablemente juzgada.

Ella no aceptó los que otros estaban dispuestos a aceptar; ella se la jugó contribuyendo a la condena de Ramón Báez y compartes a diez años de cárcel marcando un hito en la historia de la justicia dominicana. A partir de ese hecho los ricos pueden ir a la cárcel.

Y ahora esa magistrada, que rechaza sobornos, que no le coge un peso a nadie, que vive modestamente, que no tiene espalderos, vehículos de lujo, mansiones, ni sospechosas cuentas bancarias millonarias en pesos y en dólares, es trasladada por “desavenencias”. ¿Con sus pares o con el Sistema Judicial?

Y lo peor, se enteró “de boca”. Cuando fue a buscar el documento del traslado nadie se lo quería entregar. Pidió ser escuchada, nadie la escuchó. Pidió que le explicaran las razones de su traslado, nadie le quiso dar explicaciones. Cuando pidió una revisión de su traslado nadie quiso atender su petición.

Fue condenada sumariamente en contumacia violando la propia ley de carrera judicial en su artículo 23 y ratificado por el artículo 76 del reglamento. Aunque la Suprema puede hacer los traslados, éstos no pueden ser arbitrariamente. Porque de lo contrario tendríamos un caos.

La Suprema Corte de Justicia viola sus propias leyes y reglamentos para perjudicar a una jueza que no ha hecho más que cumplir con su deber en el ejercicio de sus atribuciones, por no plegarse a determinados intereses, por no hacerle coro a la mediocridad, por no montarse en el tren de la mentira y el engaño que acompaña al sistema de justicia de la República Dominicana donde todavía hay mucho por hacer.

El traslado de la magistrada Wendy Martínez Mejía es un castigo a la capacidad y a la honestidad, un castigo al trabajo, al esfuerzo y al sacrificio. También es un mensaje de respaldo al chisme, a la maledicencia, a la mediocridad y el chantaje.

Tal parece que el chisme, la vagancia, el mal desempeño profesional, la inmoralidad y la corrupción son los valores del éxito en el país. En el sistema judicial no podía ser de otro modo.

Si la magistrado hubiera resuelto los problemas económicos de su vida, con uno de los muchos casos importantes que ha manejado, como han hecho otros, tal vez, casi seguro, no habría sido trasladada a la corte de la provincia de Santo Domingo. A lo mejor hasta la hubieran convertido en jueza titular de la misma Suprema Corte de Justicia.

Ahora lo sabemos, el libre juego de las ideas, la libertad de expresión y difusión del pensamiento, consagrada por la Constitución y las leyes, eso que Subero Isa llama “desavenencia”, está prohibida en el sistema judicial dominicano.