Para esa gente los premios están bien, son orgullo dominicano, modelo internacional, pero quienes lo han forjado durante esas dos décadas y media, o sea los cronistas de arte o espectáculo, no reúnen las condiciones intelectuales y morales para ser quienes lo otorguen.

Incluso no faltan quienes insinúen que los cronistas de arte o Acroarte debiera ser despojados de la honrosa tarea de seleccionar los ganadores de los premios Casandra, en una típica ignorancia de que es precisamente esta entidad la forjadora y propietaria de este galardón.

La Asociación de Cronistas de Arte (Acroarte) es una entidad especializada de los periodistas que se dedican a reseñar las actividades artísticas y que hace 25 años tuvo la iniciativa de crear los premios Casandra.

Sus fundadores y los que ingresaron después de su fundación en el 1983 están ahí y año tras año se han dedicado con esmero a evaluar a los artistas dominicanos y extranjeros.

Peldaño a peldaño, con sus defectos y virtudes ha labrado este galardón. Acroarte ha perseverado en mantener esa premiación, a pesar de sus detractores, algunos de los cuales también van a cumplir 25 años descalificando a esta entidad y su premiación sin lograr su destrucción.

Cuando perdió el primer patrocinio, Acroarte logró el apoyo de la Cervecería Nacional Dominicana empresa con la que ha alcanzado una relación de trabajo que le ha permitido alcanzar los máximos niveles de estimación pública.

Una entidad díscola y de gente sin criterios, como pretenden presentar algunos individuos a Acroarte no hubiese logrado la confianza para que una empresa como la Cervecería Nacional Dominicana se mantenga firme a su lado en la honrosa tarea de premiar al artista dominicano.

Tampoco hubiese conseguido que los artistas dominicanos y del mundo admiren y respeten esta entidad y su premiación. Esos artistas año tras año acuden a recibir las estatuillas cuando la han ganado. Y ese es un reconocimiento a quienes como los cronistas de arte se dedican a reconocer su trabajo.

No ha habido un año en que este galardón se haya dejado de entregar por desidia o dejadez de los cronistas que integran a Acroarte. Si la premiación hoy es orgullo nacional, ha sido por esa consistencia de quienes los detractores pretenden descalificar.

Acroarte no hace nada escondido. Las asambleas para evaluar son actos altos conocidos, se publican las fechas de sus realizaciones, lo saben los artistas y los admiradores de estos.

Los cronistas dedican horas de trabajo confrontando la labor de cada artista hasta llegar a la declaración del ganador en cada categoría. Las decisiones se toman de manera democrática, con voto directo en el proceso de evaluación y secreto en la ronda para decidir los ganadores por categorías.

Los resultados de esos votos, depositados en una urna que es abierta en una sesión que cuenta con la presencia de un familiar de Casandra Damirón, son conocidos de manera transparente, con la presencia además de un notario público.

Los premios Casandra han sido una obra del esfuerzo de los cronistas de arte de República Dominicana, con el soporte de la Cervecería Nacional Dominicana, y nadie tiene derecho a regatear ese mérito, aunque si a hacer observaciones críticas para que se mejoren los procedimientos y se fortalezca la ética en el proceso de elección y premiación.

Creo que solo una persona que haya hecho muy poco, para no decir nada, en el contexto social dominicano, o que haya llegado recientemente al país, es capaz de regatear los méritos de los cronistas de arte dominicanos y de Acroarte como entidad, en la construcción y mantenimiento de ese galardón que es hoy los premios Casandra.

Finalmente aclaro que no me refiero los detractores interesados, que la emprenden contra los cronistas porque no han llegado en alguna etapa al ranking de los que reúnen méritos para ser nominados o premiados. De esos resabios ya se sabe que el día que alcance esa categoría acude a recibir su estatuilla y desde ese momento el cronista dominicano y Acroarte pasan a ser ejemplo a seguir.