Pero, existe en la criminología una triple relación entre docencia, investigación y medio. La criminología nacional sólo es vista en el medio universitario, donde no existe un verdadero desarrollo, ni programas para ser aprovechados por organismos correspondientes ni por instituciones superiores. Quien enseña criminología no lleva a cabo una función criminológica concreta, no se gana la vida con la criminología, es como ha dicho alguien: una profesión sin “usuarios”.

Hace unos veinte años, nuestra capacidad de contemplar la criminología, nos enfrentó a la realidad de que para hablar de criminología, más que como ciencia o discurso debe pensarse en clave de oficio, de servicios en la investigación de la delincuencia. Pero no es claro si fue la falta de los trabajadores de la Justicia, de los Procuradores, de la Policía (a quien el Estado le ha traspasado la tarea de perseguir y capturar los ofensores), o si por contrario, ha sido la falta de un campo intelectual práctico motivado por el fenómeno de la criminalidad.

Las personas que llegan a ocupar una función de dirección en lo judicial, en el Ministerio Público o el campo de la policía Nacional no encontraron en la criminología ayuda alguna, ni preparación, formación o institucionalización que le permita ver mejor la funciones que derivan de la realidad criminológica. En la llamada ineficacia del tratamiento penitenciario, la criminología es la gran ausente. Jamás se ha visto una autoridad que haya dirigido la institución-prisión forjados en los conocimientos de la criminología profesional. Nuestra criminología adolece de una crisis de confianza, y las instituciones judiciales no le reclaman responsabilidad alguna.

Después de la mala experiencia de la criminología universitaria, la falta en la Policía, o el Poder judicial, onde ni siquiera existen archivos criminales, sólo nos queda promoverla en cuanto función de crítica social (prensa, medios de comunicación).

Un amigo nuestro, el doctor Cabral Ortega dijo una vez: “tenemos criminalística, pero no criminología”, y con ello podemos preguntarnos por la figura del criminólogo, como la persona idónea de llevar a cabo muchas tareas más allá de la docencia y la investigación.

El caso más triste para la criminología lo es sin duda el parto irresponsable y sin ningún criterio científico la creación de organismo de investigación criminal, es el INACIF que todos sabemos. No vale la pena de nuestra parte una crítica más. Un espíritu prudente aconsejó una vez: “empiecen por crear un centro de investigación y si el éxito corona sus esfuerzos ya veremos” (Jean Pinatel, Unesco, 1977).

pensamientocriminologicodominicano@hotmail.com