En el parque la Lira debieron congregarse cien, doscientos mil, un millón, dos o tres millones de personas, consternadas, rabiosas, furibundas, dispuestas al combate. Pero no, apenas había cien o doscientas personas, en su mayoría jóvenes de los que, por fortuna, no están alienados culturalmente. Allí estaba la otra cara de la juventud dominicana; la cara de la juventud que está preocupada por el futuro de la Patria bien amada; la juventud que estudia, que trabaja, que piensa y se preocupa por el mañana.

En términos de convocatoria, “De negro contra la impunidad”, puede ser considerado un fracaso porque no fue masivo. Pero en términos políticos y morales la protesta fue un éxito. La chispa que puede incendiar la pradera.

Se trató de una acción pacifica, ordenada, donde una expresión concreta de la sociedad pudo expresar su repudio a una acción ilegal de parte del presidente de la República, pues violó fragantemente la Constitución que en su artículo 55, en el numeral 27 dice con toda claridad, que el mandatario está facultado a “conceder indulto, total o parcial, puro y simple o condicional, en los días 27 de febrero, 16 de agosto y 23 de diciembre de cada año, con arreglo a la ley”.

Y es obvio que los indultos realizados por el Presidente no se hicieron “con arreglo a la ley”. Al contrario, se hicieron violando la Constitución y la ley, la 164, que por demás es bastante explicita en torno a cuando y como puede ser indultado un ciudadano.

Pero incluso en el hipotético caso de que el mandatario estuviera facultado para indultar a cualquier persona sin “arreglo a la ley”, la acción del Presidente es inmoral. Violenta todo el ordenamiento jurídico. Hace innecesario todo proceso de ley; rompe el carácter de la cosa irrevocablemente juzgada, etc.

¿Qué sentido tienen los tribunales y los jueces si una decisión “irrevocable” puede ser “revocable” por el Presidente de la República en cualquier momento; si el Presidente decide quien va a la cárcel y quien no en función de sus intereses particulares?

Con su decisión de indultar a un grupo de condenados por los jueces, principalmente a la señora cómplice de la quiebra fraudulenta del Banco Intercontinental (Baninter), el Presidente de la República se convierte en “juez y parte”. Anula de un plumazo a todo el sistema judicial. Se trata de algo insólito. Un precedente funesto para la justicia. Si antes el Estado de Derechos estaba en dudas, si las garantías jurídicas eran cuestionadas por los gobiernos e inversionistas extranjeros, ahora no hay dudas, tenían razón. Nada más y nada menos que el propio Presidente de la República se ha encargado de darles la razón a todos.

La repulsa, “De negro contra la impunidad” tenía, y tiene, razones de sobra.

Pensé que el parque La Lira le quedaría pequeño, que asistirían miles, millones de ciudadanos indignados vestidos de negro, con banderas y pancartas. Pero, reitero, no fue así. ¡Lamentablemente!

Y me pregunto, ¿por qué el PRD no estuvo presente? ¿Qué razones impidieron que los dirigentes de ese partido -¿opositor?- no asistieran y no convocaran a su militancia a la protesta, como era su deber? ¿Complicidad? ¿Miedo?

¿Qué impidió que otros partidos y organizaciones populares no acudieran a la cita, que no invitaran a sus miembros? ¿Complicidad? ¿Miedo?

Sean cuales sean las razones, no son válidas.

Ni siquiera los dirigentes más connotados de la llamada “izquierda revolucionaria” los vi en la jornada, igual que los llamados dirigentes “populares”. Todos brillaron por su ausencia. No quiero pensar que estén de vacaciones aprovechando las navidades.

Una cosa es ser opositor desde una emisora de radio, televisión o periódico, y otra cosa es ser opositor desde las calles, junto al pueblo, en manga de camisa, sudando la gota gorda.

Una cosa es aplicar una línea de masas en todo el territorio nacional para protestar contra la política económica del gobierno, contra la corrupción, contra el narcotráfico y contra la violencia, y otra, muy distinta, es protestar desde la casa, con el refrigerador lleno de alimentos, con una planta full 24 horas, un sistema de seguridad electrónico, guardias y policías como perros de caza, con aire acondicionado y muchos teléfonos móviles para llamar a la prensa y ofrecer declaraciones en busca de la primara plana.

La protesta tiene que ser Light; es decir, suave, tranquila, pacifica, ordenada, sin prisa, consensuada, nada de gomas encendidas en las calles, nada de piedras ni de obstáculos en las calles. Protestas “civilizadas”, prudentes, como le gustan al gobierno, pues no implican una ruptura, ni una toma de conciencia de la gente de sus problemas, ni de quienes son los culpables.

La protesta del parque La Lira fue eso, una protesta Light, decente, ordenada, pacifica, civilizada, propia de países desarrollados donde se respetan la Constitución y las leyes, lo que no ocurre en nuestro país.

Pero bueno, algo es algo. Peor es nada. ¿Verdad, muchachos?