1. El acuerdo de monitoreo con el FMI se realiza fundamentalmente, con el propósito de crear las condiciones mínimas para la entrada de capitales líquidos, y así enfrentar el déficit de saldos corrientes.

2. Indicó, como era necesario, que no habrá nuevos impuestos, ni tampoco aumento de los existentes. Una medida contraria hubiese significado un serio daño a una economía debilitada y terminaría reduciendo los actuales ingresos fiscales.

3. Respaldó un presupuesto que perpetúa un modelo político caracterizado por enormes gastos operacionales (esto existe en todas las instancias del Estado: Gobierno Central, ayuntamientos, Junta Central Electoral, etc.) lo que impide la creación del ahorro necesario para la inversión económica que permita mejorar nuestra competitividad, y así poder enfrentar, con eficiencia, esta crisis.

4. Planteó, lo que creemos loable, la necesidad de un diálogo nacional para ser desarrollado en el mes de enero del 2009. Ahora, donde disentimos de esta propuesta es que este diálogo se lleve a cabo una vez después de haberse aprobado el presupuesto nacional, que es el instrumento fundamental para realizar las modificaciones necesarias para enfrentar la presente crisis. Donde diferimos, además del discurso del presidente (con la modesta autoridad que nos asiste, por haber anticipado dos años y medio antes, lo que casi nadie hizo en el mundo, incluyendo las instituciones internacionales como el FMI, el BID, Banco Mundial, etc.) pronosticar lo que se nos venía encima: la crisis y la severidad de sus efectos a nivel mundial, y los efectos negativos en nuestra economía. Bien se puede comprobar estos en artículos que publicamos en el periódico Hoy en los años 2005- 2006).

La crisis económica y financiera mundial se está analizando en el país como una crisis cíclica; donde los efectos de los excesos de algunos sectores económicos se enfrentan positivamente con instrumentos fiscales y monetarios. La actual crisis es la tercera crisis sistémica que ocurre desde año 1890. ¿Por qué sistémica?; por las siguientes razones:

1. Ha afectado económicamente al mundo entero y a todos los sectores económicos de cada país. Y, al mismo tiempo al sistema financiero de los países con alto nivel de desarrollo: Estados Unidos, Japón y la Zona Euro.

2. Las pérdidas de dinero a través de los mercados accionarios ha sido, en los últimos once meses, 34.5 trillones de dólares, cuando el PBI mundial, según el FMI, es de 62.3 trillones de dólares.

3. Se han caído en el casi todo el mundo, drásticamente, el precio de la vivienda y el valor de las pensiones que es lo que posibilita el endeudamiento de los consumidores (el consumo en los Estados Unidos es el 68% del PBI). De hecho, la demanda mundial de bienes y servicios se ha desplomado. Esta situación es obvia cuando analizamos los siguientes datos:

a. El promedio de la caída de los bienes básicos (petróleo, metales y comida) es de 54% en apenas 5 meses.

b. Los fletes marítimos sean descalabrados. Hace seis meses enviar un contenedor de China a Alemania costaba 2000 dólares. Actualmente, cuesta 600 dólares. Enviar un buque estándar a granel de Brasil a China costaba, hace 6 meses, 32,000 dólares diarios, hoy cuesta apenas 14,000 dólares.

c. En los Estados Unidos el índice de manufactura, el de venta al detalle y el de venta a servicios, cayó en noviembre a los niveles más bajo en 34 años.

d. Por otra parte, se han perdido en los Estados Unidos 1.9 millones de empleos en 11 meses, de los cuales 1.2 millones ocurrió en los últimos 90 días. Es importante enfatizar que este número no representa el valor real del desempleo de los Estados Unidos; ¿por qué?: porque no incluye a los trabajadores cesanteados que han dejado de buscar empleo e incluye como empleo completo a los trabajadores que laboran

20 horas diarias. Si se incluyeran éstos, conforme al Buró de Estadísticas Laborales, el desempleo alcanzaría la cifra de 11.8%.

4. Las economías de los países asiáticos excluyendo a Japón, son casi totalmente impulsadas por las exportaciones. Sus exportaciones son equivalentes al 46% de su PBI. Con el desplome de la demanda económica global (muy especialmente los Estados Unidos, Japón y Europa) esas naciones, indudablemente continuarán exportando bastante; pero una importante porción de sus saldos exportables no tendrán, como anteriormente ocurría, lugares donde colocarlos y como consecuencia de esto podrían ocurrir dos hechos:

a. Que la recesión se ahonde en Asia.

b. Se vean copiladas a vender bienes exportables con fuertes presiones deflacionarias.

5. Inevitablemente, la situación empezará a mejorar. Sin embargo, todas las proyecciones (FMI…OECD, JP. Morgan Chase, y Barclay Capitel) indican que el 2009 será sustancialmente más difícil que el 2008. Sin embargo, hay dos puntos fundamentales que deberían atenuar considerablemente el rigor de la crisis para el último trimestre del 2009. Cuales son estos dos puntos?

1. En enero 20 asciende al poder como presidente de los Estados Unidos Barak Obama el que tiene un extraordinario equipo económico que está diseñando un gran paquete de estímulos fiscales para que el congreso lo apruebe a mediado de febrero; desde luego, estos estímulos tienen un período retardado de aproximadamente nueve meses.

2. La Reserva Federal (Banco Central Norteamericano) ha demostrado y ha ejecutado acciones no ortodoxas que hasta ahora han comprometido cerca de 3 trillones de dólares. En otras palabras, la Reserva Federal ha demostrado la disposición de tomar las acciones que sean de lugar.

Dos apreciaciones que parecen definitivas:

1. A nuestro juicio, esta crisis va a afectar las zonas francas, las remesas, el turismo y, posiblemente, la inversión de capitales. Por ejemplo, veamos el caso de México. La revista Forbes, que acaba de ser publicada el 7 de

diciembre del 2008, está dedicada a México. Asimismo, el prestigioso Instituto de Competitividad de México le proporcionó a Forbes las siguientes informaciones:

a. La remesa habían bajado, en agosto del 2008 en un 10%. El instituto espera que bajen, en el 2009, de 16 a 18 %.

b. El parque de zona franca cercano a la frontera norteamericana, que tiene 234,000 empleados, había perdido un 11% de los empleos en los últimos 60 días. Veámonos en ese espejo.

Dada la extrema fortaleza de la actual crisis financiera y económica mundial, se necesita un plan, el cual tendrá, necesariamente algunos efectos sociales negativos, el que debe ser concebido y estructurado por un diálogo transparente, patriótico y sereno de todo el liderazgo

económico, político y social del país. Con el tendríamos la posibilidad de enfrentar esta crisis con daños manejables. Estamos

convencidos que de no lograrse y ejecutarse dicho plan, el mercado corregirá nuestra economía con daños extraordinariamente severos.

Una Nación sólo tiene un Presidente en un momento dado, en consecuencia, al presidente Fernández le corresponde, con la mayor rapidez posible, crear las condiciones para lograr este necesario consenso nacional. Estamos convencidos de que si esto ocurre así, unidos podremos enfrentar esta situación de una manera eficaz y con daños tolerables. Todos los dominicanos debemos saber que nuestro margen de maniobra es muy modesto y se está achicando de forma inexorable cada vez más y, por tanto, no nos podemos dar el lujo de posponer la implementación inmediata de un programa abarcador y consensuado; programa, que por su dimensión y pertinencia, sería de una magnitud desconocida en toda la historia económica de nuestra patria.