Lo que no se quiere ver es que ese partido no es ya ni el partido de Bosch, ni un partido de liberación, es simplemente, para bien o para mal, el partido de Leonel Fernández y de aquellos que deseen plegarse a sus designios o perecer, pues no es respetuoso de las disidencias ni siquiera de las de sus colaboradores más cercanos, exige un avasallamiento total y absoluto. En caso contrario, los métodos stalinistas se aplican.

Ese proceso de leonización del PLD empezó en el año de 1999 en las primarias por la candidatura a la Presidencia de la República. En aquella ocasión el Leonelismo fue representado por Danilo Medina y el Boschismo por Jaime David Fernández Mirabal. El resultado de aquel proceso no dejó dudas, Leonel se impuso por intermedio de Danilo Medina. Jaime y las fuerzas boschistas que le apoyaron aceptaron su derrota y Danilo disfrutó las mieles de un triunfo efímero, pues no sería sino en las primarias de 2007 cuando Danilo caería en cuenta de que él no era más que el lugar teniente de Leonel y, peor aún, que Leonel podía prescindir de sus servicios. A partir de entonces el PLD es un partido diferente. Leonel ha envuelto su triunfo en un papel de regalo llamado masificación del partido.

La masificación del partido tampoco es tal, pues la misma supone ciertos mecanismos democráticos de legitimación y el PLD de Leonel carece de ellos, Leonel obsesionado con ser un Balaguer joven, simplemente, ha metido una camisa de fuerza llamada balaguerismo sobre el PLD. Lo interesante del fenómeno es que la dirigencia peledeista se siente muy a gusto con la incorporación del balaguerismo a sus filas, en una primera etapa, y en una segunda, la incorporación del reformismo ha corrido igual suerte. De modo que el PLD es ahora una maquinaria electoral conservadora que gira en torno a Leonel Fernández.

Leonel, convencido de que este país solo se gobierna con una alianza con los sectores más conservadores y oportunistas de toda laya, ha incorporado a sus huestes una buena porción de perredeismo putrefacto y de partidos pequeños de la misma calaña que habían sido aglutinados por Peña Gómez en el fenecido Acuerdo de Santo Domingo. Es decir, ha trazado la raya de Pizarro frente a Juan Bosch, quien siempre se negó a ser Presidente de la república con semejante carga, porque entendía que con esas fuerzas políticas nunca podría completar la obra de los fundadores de la República. Se podría ser Presidente y disfrutar de las mieles del poder pero no se podría hacer un gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo como bien lo entendía Bosch.

De forma y manera que tenemos ahora un Presidente conservador que tiene al PLD en su bolsillo.

El tema ahora es que los postulados neoliberales que catapultaron a Leonel al poder y le suplieron una ideología fácil de vender porque eran propulsadas por el denominado Consenso de Washington que lo hacía simpático frente a los gringos, podría ahora ser su perdición pues la victoria de Barack Obama, por limitada que sea su accionar, representa un cambio paradigmático que le obligará a revisar sus conceptos ideológicos y su pragmatismo a ultranza.

Quizás ahí radique la preocupación que tienen los accionistas del PLD frente a la nueva situación, se requiere de una recomposición ideológica que los ponga a tono con los nuevos tiempos o perecer. ¿Qué podría suceder? Por ejemplo, si Obama estructura y aplica un discurso anticorrupción? ¿Qué podría pasar, si Obama decide que Latinoamérica debe resolver problemas estructurales que le impiden competir adecuadamente en la sociedad de la información y para ello requiere de instituciones fuertes, es decir no manipulables por politicastros borrachos de poder?

Algunos podrían pensar que es muy temprano para moverse por donde sople el viento, pero no por ello, deben soslayar la justificada preocupación que les embarga.

Por otra parte, los procesos de Suramérica y Centro América siguen avanzando hacía posiciones cada vez más progresistas, al menos en el discurso, lo cual ensambla bien con Obama. De modo que también el discurso de Leonel requiere una actualización. Desde este punto de vista es correcto que el PLD se aboque a una discusión vía conferencia Nacional, vía un Congreso del partido, a los fines de ajustar su accionar político a los nuevos tiempos. Eso podría dar una gran vitalidad a dicho partido, pues el PRD sigue siendo una gran masa política acéfala y el PRSC se ha disuelto en el PLD. De no hacerlo, podríamos estar entrando al fin del predominio del partidismo político. DLH-23-11-2008.