Lo que en principios se creía sería “un clavo pasao” para los investigadores, porque disponían de un testigo que sobrevivió a aquella masacre, con el paso del tiempo cobra cada vez más carácter de veracidad la convicción de la gente, en el sentido de que no hay interés político por llegar al fondo del asunto.

Porque no se entiende cómo las autoridades tienen las pruebas de todo el tinglado que se tejió en el transporte, desembarco, los involucrados y hasta la cantidad de droga que originó aquel hecho, sin que ahora nadie sepa hacia dónde fue a parar el alijo.

Y más aún, hace rato que están presos varios de los involucrados en el tráfico de esa droga y los autores materiales del múltiple asesinato, pero aparentemente la comisión investigadora no sabe quién tiene la gran cantidad de kilos de cocaína y, peor aún, quiénes fraguaron la matanza y dónde están.

Estamos, señores, ante un hecho inverosímil. Están presos quienes dispararon, pero no las personas que pagaron para esas ejecuciones. Se sabe la cantidad de drogas, pero se ignora dónde está y quien la tiene. Lo bonito del caso es que la comisión de marras como que no sabe que determinar esa parte es tan importante como el tramo develado.

De las drogas, los autores intelectuales y el apresamiento de otros involucrados (que seguro los hay, pero que lucen intocables) nadie quiere hablar (o nadie se atreve a hablar) lo que da riendas sueltas a las conjeturas que permiten a “radio bemba” y a “canal bochinche” alimentar el morbo y poner a circular cuantas “bolas” se puedan imaginar.

Por suerte que el senador de la República por la provincia Peravia, Wilton Guerrero, no ha cedido un ápice en su reclamo de que el asunto quede totalmente esclarecido porque, aún con su reciedumbre y la calidad social y política que le confiere ese cargo, no ha podido lograr que el episodio de Paya esté concluido.

Pocas dudas debe existir en el sentido de que la rectilínea posición de ese legislador le ha “aguado” los planes a la comisión investigadora porque, si juzgamos por los hechos, aparentemente su propósito era ponerle “un paño con pasta” al caso para que al final no se supiera si en dicho expediente son todos los que están o están todos los que son.