Hoy, indudablemente, nos encontramos prácticamente perdidos, caminamos sin rumbo claro y seguro. En el Prólogo de “Nuestra Diversidad Creativa”, afirma Javier Pérez de Cuéllar, “El enfrentamiento entre los bloques durante la Guerra Fría había ocultado durante mucho tiempo numerosas reivindicaciones y tensiones locales suscitadas por la escasez de recursos o por cómo distribuir los que se acababan de adquirir, tensiones que empujaban a encerrarse en los estrechos muros de la identidad grupal”. En el mismo Prólogo muy bien dice Pérez de Cuéllar: “El mundo que conocemos, todas las relaciones que dábamos por sentadas están experimentando una reformulación y una reconstrucción profundas. Este momento realmente extraordinario de la historia requiere soluciones de excepción. Nuestro camino es largo. Todavía no hemos aprendido a respetarnos plenamente, ni a compartir ni a colaborar. Esto supone abrir la mente y el corazón, y tener la voluntad de buscar definiciones nuevas, de reconciliar antiguos antagonismos y de ayudar a trazar nuevos mapas mentales”. Ya en el Resumen introductorio de esa brújula del nuevo destino del mundo que entre todos debemos construir y que se llama “Nuestra Diversidad Creativa”, se advierte lo siguiente: “La protección y el ejercicio de los derechos de las minorías es una preocupación fundamental. Sin embargo, las minorías también han afirmado el derecho de dominar a las mayorías, como lo hicieron los británicos en la India, los africaaners en Sudáfrica y los partidos comunistas de Europa Central y del Este. Las minorías no deben ejercer sus derechos en detrimento de las mayorías”. Pero esa misma brújula que nos ilumina para discernir y guiarnos en el nuevo mapa mental del mundo, expresa lo siguiente en su Resumen introductorio: “Los factores étnicos actúan como detonante de conflictos sólo cuando son manipulados con este fin. Existen muchos enfoques de políticas sobre diversidad étnica, tales como las fórmulas consagradas en los textos constitucionales, los distintos tipos de sistemas electorales, las declaraciones de derechos y las políticas económicas y culturales. “Construir la nación” mediante la homogenización de todos los grupos no es deseable ni viable. La dominación de un grupo étnico tampoco podrá dar estabilidad a una sociedad. El modo más duradero de asumir la diversidad étnica es crear un sentimiento de nación como comunidad cívica, arraigada en valores que pueden ser compartidos por todos los componentes étnicos de la sociedad nacional. Cuanto más se elimine del concepto de “nación” toda connotación de exclusividad étnica, tanto más fácil será crear este sentimiento de pertenencia a una comunidad”.

Desde que yo era un niño estoy escuchado que la Organización de Estados Americanos (OEA) es un organismo inoperante, pero siempre pensé que esa determinación era simple propaganda izquierdista, ahora a raíz de la crisis boliviana observo con estupefacción que la OEA no se ha movilizado con rapidez, no ha propuesto ninguna intermediación o la convocatoria de una reunión de cancilleres (aunque tal vez Bolivia no ha solicitado tal reunión de urgencia, eso no lo sé), lo que sí está confirmado es una cumbre de emergencia (los 10 presidentes de Unasur aceptaron a unanimidad participar) convocada por la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) para hoy Lunes 15, en Santiago, capital de la República de Chile. ¿Será acaso que ciertamente la OEA es una organización obsoleta o que requiere una redefinición y reforma profunda?

El presidente Evo Morales ha sido elegido transparente y democráticamente por la mayoría de los ciudadanos bolivianos. Tenemos que evitar el retroceso, no volver jamás a los golpes de Estado, a las dictaduras militares, a la barbarie y los peores tiempos de la Guerra Fría. Como dice Javier Pérez de Cuéllar, han pasado ya los tiempos en que las “tensiones empujaban a encerrarse en los estrechos muros de la identidad grupal”. Es preciso que todos los Estados de Iberoamérica, sin gestos emocionales cargados de esa vieja retórica pretérita e incendiaria, ofrezcan su respaldo al Gobierno constitucional de Evo Morales, no porque necesariamente haya afinidad ideológica o simpatía por su humilde origen indígena, sino para dar un ejemplo de que Iberoamérica no protegerá o dará su consentimiento a ningún grupo político que se encierre en los estrechos muros de la identidad grupal, a ningún político o militar que pretenda hábilmente disimular sus ambiciones de poder en la disyuntiva dictadura del proletariado - democracia representativa.

Antes de concluir quiero exponer que es pertinente y más aún conveniente al fortalecimiento democrático, en cualquier acuerdo o negociación que se pudiera llegar entre oposición y Gobierno, darles participación a los Gobiernos Locales de Bolivia, puesto que han expresado su deseo de diálogo y su derecho de participar en la discusión. Hace pocos días los dirigentes de las siguientes instituciones municipales comunicaron públicamente su actitud al diálogo: la Asociación de Municipios de Pando (AMDEPANDO); la Asociación de Municipios de La Paz (AMDEPAZ); la Asociación de Municipios de Cochabamba (AMDECO); la Asociación de Municipios de Potosí (AMDEPO); la Asociación de Municipios de Santa Cruz (AMDECRUZ) y la Asociación de Concejalas de Bolivia (ACOBOL). Además, esta participación estaría en consonancia con la decisión que se concretará el próximo mes de Octubre en la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, donde se acordará darle participación a los Gobiernos Locales, a través de convenios de alianzas con los Gobiernos Nacionales, para que también éstos ejecuten los principales programas de apoyo a la juventud iberoamericana.

Hemos titulado este artículo con el nombre de “No Puedo Callar”, recordando el artículo que escribió indignado León Tolstoy (entre los años 1905-1907) denunciando el trato cruel e inhumano de la Monarquía para escarmentar a los revolucionarios.

Por: Luis Ramón Altagracia, Presidente Asociación Sociocultural Municipalidad y Cultura, TOLEDO, España