En ese sentido, aran en el mar aquellos que piensan que con cambios de figuras se alterará la visión general que del desarrollo tiene el Presidente. Generalmente, quienes critican los cambios tienen variadas motivaciones: unos lo hacen por ser parte interesada (si ponen a Fulano talvez consigo algo), otros por razones políticas (ese es un oficialista prepotente, mal funcionario y además me cae mal) y algunos por la simple necesidad de llevar la contraria a lo que haga el Jefe del Estado, lo cual también es una razón política.

Soy de los que creen que si un funcionario ha hecho un buen trabajo, hay que dejarlo en su cargo. Si lo ha hecho mal, pues abur. Lo demás son tonterías. Incluso, a veces un Presidente remueve de un cargo, pongamos por caso militar, con el interés de protegerlo, porque durante su ejercicio acumuló muchos enemigos, especialmente en el área de la delincuencia que combatió. Pero esto no lo ven los "analistas" profesionales. En otros casos, puede el funcionario haber actuado bien, y sin embargo es sustituido para mantenerlo dispuesto para otro cargo, quizás más importante, aunque esto no ocurra de inmediato.

Tampoco hay que olvidar que los Presidentes, en campaña electoral o no, hacen nuevos amigos y por diversas razones hay que complacer a algunos, nombrándolos en cargos de importancia o de poca relevancia, pero nombrarlos al fin.

En cuanto a los cambios militares, no hay que extrañarse: el Presidente de la República, según la Constitución, es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Todos los que han llegado a la Primera Magistratura de la Nación hacen cambios militares. ¿Que a muchos no les guste? Eso es harina de otro costal.

Sobre el discurso pronunciado ante la Asamblea Nacional, es cierto que el doctor Leonel Fernández no habló de algunos temas puntuales, como la delincuencia común y las obras prioritarias. Eso hay que interpretarlo como algo deliberado, para dar pie a numerosos comentarios críticos que hagan olvidar otros temas.

En eso Joaquín Balaguer era un maestro: cuando todo el mundo esperaba que hablara de una huelga general que hacía de las suyas, el habilidoso político de Santiago se destapaba con un discurso en el que hablaba del avance de obras públicas, detallando las inversiones en pesos y centavos, para dejar al auditorio con la boca abierta. Si a lo sumo se refería a la corrupción, decía que ese era "un mal de la época"; que la oposición quería que aquí gobernaran suizos, para preguntarse luego ¿dónde están los suizos?

Cosas así. Leonel Fernández parece haber copiado del modelo, solo que mucho más avanzado, con garantías democráticas para todos, incluso para aquellos que no creen en la democracia, aves de malos augurios, que nada aportan y que carecen de un cerebro "positrónico", como el de quien tiene hoy tiene las riendas de la Nación, solo que el suyo no es ficticio, como el tecnológico creado por Isaac Asimov, para operar como una unidad central de procesamiento (CPU) para los robots, dotándolos de cierta forma de conciencia, sino de un hombre de carne y hueso, por cierto duro de roer.

santiagoestrella2000@yahoo.com