Si la intención redistributiva de los impuestos cobrados por beneficios obtenidos en RD, fuera cierta y veraz, el gobierno tendría en el bolsillo todos los recursos necesarios para cubrir los desembolsos presupuestados con holgura, pero este no es el caso, los presupuestos tienen vida propia se actualizan, por necesidades no previstas.

Un total de RD$10,336 millones mas anuales de superávit han sido recaudados en promedio este bienio; no nos explicamos el porque del atraso que tiene para pagar a veces el Estado.

"Los libramientos están lentos; acepten pago en Bonos, le damos intereses", lo oigo a diario.

Quiere decir que en estos años la administración "mas preocupada por los pobres" tuvo cash en las cuentas fiscales, 1.3% por encima, del monto que pensaban recaudar.

Quiere decir, que el argumento de captar más para redistribuir es claramente ambiguo.

La intención no es hacer hospitales nuevos con medicinas, escuelas, cárceles, etc. con más impuestos. Es subsidiar para evitar huelgas y más criminalidad. Mire estos datos:

Fuente: DGII Web site, no incluye Aduanas, ni Tesorería, ni otros ingresos.

Recaudación total 2004 =61,276 millones de pesos. Con reformas se produjo más.

Recaudación total 2005 = 7,831 millones de pesos mas de lo estimado

Recaudación total 2006 = 8,988 millones de pesos mas de lo estimado

Recaudación total 2007 =141,411 millones de pesos control de facturas.

Es habitual que el discurso político prefiera hablar de redistribuir, de sacarles a unos para darles a otros como mecanismo de solución de la pobreza.

Sin embargo, la evidencia y los trabajos científicos demuestran lo contrario. La redistribución de ingresos NO SOLUCIONA el problema de la pobreza.

No es cierto que la gente deje de ser pobre porque el estado mediante la política pública propenda a redistribuir ingresos, dar comida y tarjetitas mensuales con arroz pintado.

Estudios de Hart Cari; Bco. Mundial (2006) muestran que la variación de la pobreza es explicada fundamentalmente por el crecimiento económico y no por la redistribución. En el corto plazo el 25% de la reducción de la pobreza se explica por la redistribución, en tanto que el 75% de la explicación corresponde al crecimiento económico. Sin embargo a largo plazo la explicación que brinda las políticas redistributivas es absolutamente marginal.(Más estudios de Hart Cari)Worldbank.org/external/default

Por tanto, la mejor política social es el crecimiento sostenido con baja inflación y pleno empleo para todos los disponibles.

Los discursos agresivos, los consejos de técnicos y grupos de seguridad alimentaria, recomendando importar implementos, pero no fertilizantes a tasa cero, cuando nadie le quiere prestar al agricultor cuando venga el ciclón, son planes que tienen una vida útil corta. Por eso, los viejos decían, apuesto al Presidente, pero mis ahorros de vejez, afuera donde nadie lo vea.