Aceptando que la misma sea verdaderamente una institución para la investigación científica del crimen, ésta no ha sido en ningún caso uno de los problemas más desesperantes para nuestros legisladores, ya que la semana que recién trascurrió aprobaron en primera lectura la pieza que convertirá en ley al Instituto Nacional de Ciencias Forenses. La Cámara baja también ha inscrito en el rol de la semana que recién empieza para aprobarlo en segundo lectura. Y eso, como se verá, es un error.

Tenemos que discutir más la noción de peritación forense. Los legisladores no pueden aprobar una pieza sin haber producido ni una sola Vista Pública. Sin haber oído a los escasos facultativos en la materia. En este punto, quizás tenga algún valor de conciencia, declarar al país que los directivos del INACIF –ni uno solo– son forenses sino políticos. Más aún, nunca han aparecido en público para informar al país en casos tan importantes como el asesinato reciente en perjuicio del ingeniero Héctor Ortega, o el malogrado Milton Peláez.

El INACIF así concebido está al revés, o es la Policía Nacional la que debería ser judicial. De acuerdo a nuestra experiencia no es la Policía Nacional la que debe descubrir las pruebas en este caso, sino el INACIF. Verdaderamente el concepto de Policía científica es más propio de éste último y es totalmente inapropiado en la institución policial. De hecho, en otros países la Policía Científica (INACIF) adquiere mayor prestigio e inspira mayores confianzas cuanto más se ciña a la dirección de un organismo de colaboración judicial, y por qué no, de un Juez que controle a dicho organismo. Es por eso que no son verdaderas autoridades las personas que creen estar dirigiendo una Agencia jurídica como el INACIF.

Planteado el problema de esta manera el caso del INACIF, nos confiamos a los legisladores entiendan bien que la naturaleza de esta organización comprende actividades científico-jurídicas, y que no debe aprobarse una ley que no permita que sujetos que no son científicos forenses puedan ponerse al frente de la misma. Bueno, en realidad, esa no puede ser la razón (sería darle importancia a quiénes no la tienen, por no ser forenses), sino mostrar nuestra preocupación de poder subir de nivel la discusión con respecto a esta ley. El INACIF apenas comienza. Puede ser una efectiva promoción de las ciencias forenses en el país, o puede ser una “institución basura”, que no logrará tener un estatuto de organización facultada para opinar en esta complicada materia. ¿Qué es lo que haremos?

pensamientocriminologicodominicano@hotmail.com