Si una agencia como la Associated Press, AP difunde como actual la advertencia, lo ideal hubiese sido que a través de la misma agencia, o mediante documento de prensa, se hiciera la precisión pública, y no a través de una visita muy discreta al jefe de la Policía Nacional.

Es probable que los funcionarios de la embajada estén respondiendo a lineamientos diplomáticos ignorados por nosotros, y que tenga sobrada razón para no hacerse eco público de lo que parece ser un desliz de la referida agencia de prensa. Veo bien que la representación de esa nación haya dado las explicaciones a nuestra autoridades/

Ahora bien, decimos desliz de AP porque eso de informar como si fuera un acto reciente la referida advertencia no encaja con una línea informativa responsable. Hasta el momento, la AP tampoco se ha excusado del desaguisado.

Además, se ha comprobado luego que la agencia AP no sirvió una información edificante, al no incluir en su despacho valoraciones positivas contenida en el documento oficial de EEUU sobre República Dominicana, ni sobre la posición de esa nación respecto a la seguridad en otros países de la región.

Siendo así, uno puede concluir que la difusión de un documento de tres años atrás, matizado por la mutilación de sus enfoques, responde a lo que mucho entienden como guerra turística en la región.

En América Latina hay varios puntos turísticos, y de ellos República Dominicana es uno de los más pujantes y atractivos. Difundir imágenes e informaciones negativas de nuestro país podría ser un excelente negocio para nuestros competidores.

Exhibir imágenes viejas de violencia como ha ocurrido en otras ocasiones, o informaciones alarmistas, sería una manera de vender nuestro destino turístico como un lugar de alto riesgos, cuyos efectos, de no contrarrestarse esa campaña, podría ser catastrófico para el futuro económico nacional.

Hay que insistir en que tenemos problemas de seguridad ciudadana, que debe mejorada esa seguridad, incluyendo en los centros donde visitan turistas, pero no seamos bobos, el turismo es un negocio, existe la competencia y en esta competencia hay quienes están dispuestos a hacer uso de cualquier arma, incluyendo la utilización del recursos de difundir informaciones negativas.

No creo que ese sea un interés de Estados Unidos, o de algunos de sus organismo, ahora bien, si lo puede ser de algún interesado. Recuérdese que grandes negocios turísticos del mundo, tienen grandes inversiones en medio de comunicación, y para algo lo tienen.