Además, se analiza eliminar los ajustes por inflación fiscal; así los bancos locales que tienen 3 años ganando buena plata, empezarían a tributar más impuesto sobre renta.

¿Se eliminaran oficialmente los ajustes por inflación con fines contables? ¿Será un reglamento nuevo del DGII?

Para nadie es un secreto que los bancos y demás entidades financieras que son contribuyentes del impuesto de renta fueron justamente ese tipo de sociedades que en los años 1992 a 2007, por tener un alto patrimonio líquido fiscal en comparación con sus activos no monetarios (en los bancos su mayor porcentaje de activos son el efectivo y las cuentas por cobrar los cuales son activos monetarios no sujetos a los ajustes por inflación) se vieron beneficiadas de disminuir la base de su impuesto de renta con las “pérdidas por exposición a la inflación”

Los bancos entienden que tendrán “peleas jurídicas” con la DGII pues los bancos quieren reflejar tales bienes raíces como “inventarios disponibles para la venta”, mientras que la DGII les exigíra reflejarlos como “activos fijos” Y es de destacar que, tras de que obtenían ese beneficio diferido o sea, “pérdidas por exposición a la inflación”, al mismo tiempo los bancos siempre han demostrado ser el sector que más utilidades contables originan en comparación con las empresas del sector productivo o sector real.

Pero, los bancos tienen la obligación de hacer ajustes por inflación contables. Por consiguiente, obtenían altas utilidades contables casi “libres de impuestos” Fíjense en esto: La estructura financiera de los bancos les ha permitido a Bancos, beneficiarse por años de las famosas “pérdidas por exposición a la inflación” Todas las sociedades comerciales cuya estructura financiera reflejara que sus activos no monetarios (acciones y aportes en sociedades, inventarios, activos fijos, etc.) fuesen mayores a su patrimonio líquido, terminaron viendo incrementada la base de su impuesto de renta de todos esos años pues con dicha estructura se les originaban “utilidades por exposición a la inflación” (es decir, la cuenta “corrección monetaria fiscal” siempre les arrojaba un saldo crédito) pagaban mas.En cambio, para las sociedades comerciales que tenían una estructura financiera inversa (patrimonio líquido mayor a los activos no monetarios), el resultado de la aplicación de los ajustes por inflación fiscales les terminaba produciendo una “pérdida por exposición a la inflación” (es decir, la cuenta corrección monetaria fiscal les arrojaba un saldo débito), y obviamente con ello disminuían notoriamente la base de su impuesto de renta.

En los años 2008 y siguientes el panorama empezará a cambiar drásticamente para ambos tipos de sociedades pues las primeras ya no tendrán tanto incremento en su base del impuesto de renta mientras que a las segundas sí se les elevaría la base de dicho impuesto.Y la película llegó a su final, Banqueros.

El beneficio de las “pérdidas por exposición a la inflación” fue como un gasto que no implicaba hacer desembolsos en dinero. Visto todo lo anterior, técnicamente es fácil predecir que al eliminarse los ajustes por inflación fiscales, los bancos van a empezar a ver más golpeadas sus utilidades contables antes de impuesto, pues al no contar con las famosas “pérdidas por exposición a la inflación”, entonces se elevaría la base de su impuesto de renta (se cumpliría el lema de que “el que gana más, que también tribute más”).

Desde ya, los Bancos lo rechazan, aumentara el costo de préstamos y rotación del capital; creo que ese estudio de técnicos tributaristas esta desfasado y aunque hay mayoría en el Congreso con PLD, no podrá el DGII, emitir un reglamento que es casi una norma jurídica que afectara a todos sin pasar por Congreso. Ni la estudien, pues Daniel Toribio, defenderá a su BanReservas, hasta la muerte. Apunten para otro lado tributaristas, empiecen controlando el gasto a nivel nacional.