Pasadas las elecciones del 16 de mayo, el país debe continuar desarrollándose para salir del atraso a que nos tienen acostumbrados los malos gobiernos.

Sectores de la oposición persisten en la vieja práctica de negarse a colaborar con las nuevas autoridades. Aún hay resentimiento, lo que evidencia inmadurez en nuestra clase política.

Si no trabajamos unidos por el progreso, la República Dominicana se mantendrá en la miseria y a nadie le conviene vivir en un estado calamitoso, mucho menos a los que dicen defender a los pobres, pero que en el fondo hacen fortuna a costa de la pobreza.

El país es de todos y entre todos debemos contribuir a su desarrollo.

El colega Orlando Gil publicó el jueves pasado, en su columna del Listín Diario, unas advertencias que considero prudente reproducirla (con el permiso de Orlando) porque considero que caen muy bien en estos momentos en que algunos segmentos de la oposición ya comenzaron a sembrar veneno para crear un clima de ingobernabilidad en el país y no podemos continuar en eso. Veamos:

“LA CONFORMIDAD.- Ese conformarse con un efecto, el 40% obtenido en las urnas, y no buscar las causas que expliquen porque su candidato no alcanzó la meta de lograr el poder, puede ser buena para evitar por el momento lucha y desgarramiento interiores, pero no aprovechará en el futuro. Si no se averigua porqué se perdió, tampoco habrá manera de prepararse para ganar en la próxima contienda. Eso de atribuirlo todo al uso de los recursos del Estado es pereza, y como es un defecto y no una virtud, los perezosos nunca llegan al cielo. Incluso, el envalentonarse con un 40% es no tener sentido de la proporción ni de una realidad que transcurrió delante de sus ojos. El 40% no gana, y si el PRD va a consolarse creyendo que logró una victoria moral, que se alegre, pues estará rindiendo culto a la memoria de su difunto líder, José Francisco Peña Gómez, que en eso de victoria moral se llevaba las palmas. Lo sucedido el pasado día 16 obliga a más de una lectura, y sería tonto apresurarse a decidir una conducta política, que tal vez no sea la más correcta. Lo de oposición al gobierno es innegable, pero debe cuidarse de no continuar la campaña electoral por otros medios o en circunstancias diferentes. Cada tiempo tiene su afán, y de ese discernimiento depende siempre el éxito o el fracaso de una empresa política…”

“UHMM.- Intriga, sin embargo, que en la reafirmación de oposición al gobierno se haga reserva de la participación de los senadores o diputados del PRD en la conformación de los nuevos bufetes de las cámaras, y la razón que se da es que el partido blanco no formará parte de nada que contribuya a la “legitimación” de las reelectas autoridades. Cuando se mira hacia el Congreso Nacional, se tiene que en la dirección de las dos ramas no hay espacio para la oposición: los perredeístas copan todos los cargos. ¿Cuál es entonces la expectativa? ¿Por qué se piensa que ahora habrá un reparto que no hubo antes? ¿Acaso ha habido ofertas por lo bajo de concertación en la que las presidencias de las instancias legislativas entran en juego? Toni Raful criticó que en la campaña los perredeístas siguieran llamando “comesolos” a los perredeístas, cuando estos habían demostrado con creces que ya no lo eran, puesto que repartieron a manos llenas todo lo que el Estado puede ofrecer. De manera que algo huele en Dinamarca. La gobernabilidad tiene tantas maneras de ser y hacerse, que nada más hay que recordar que Joaquín Balaguer aseguró en una ocasión la suya cediendo la jefatura de la Cámara de Diputados. Dicen que la oferta inicial fue al PRD en la persona de Rafael Suberví Bonilla, pero que al Peña Gómez negarse por celos políticos, se le concedió al PLD, ocupándola primero Norge Botello y después Danilo Medina. Por tanto, todo es posible en la Viña del Señor…”