El señor Candelario no quizo responder al argumento del artículo. Pero agradezco, me imagino que a la redacción del periódico, por retirar las críticas hechas por él a la forma de escribir del periodista. Sería tan bonito si nos concretáramos a discutir el tema y no las faltas gramaticales del que escribe.

quiero comensar diciendo que soy un perredeista de las bases, para que no haya confucion creo firmemente que miguel vargas realizo todo un gran esfuerzo para lograr ser el presidente de todos los dominicanos pero de ahy a que una parte de los compañeros del partido sin esperar un tiempo prudente quieran desde ya endosar de nuevo un liderasgo a miguel y/o una candidatura presidencial presipitada y a destiempo es un gran error que no podemos embarcarnos en eso ya miguel cumplio su rol el prd no es partido de liderazgo mesianico ya esos tiempos pasaron con la muerte del lider peña gomez , por lo tanto si queremos articular una oposicion real tenemos que dar culto a la alternabilidad

EL P.R.D ES EL MEJOR PARTIDO EN LA OPOSICION,PERO CUANDO SE TRATA DE DIRIJIR NUESTRO PAIS ES LO MAS MALO QUE PUEDE EXISTIR,ESOS GOBERNANTE QUE HAN ELEJIDO EL PUEBLO LAMENTABLEMENTE NOS HAN DEFRAUDADO,PERSONA COMO HIPOLITO NO DEVERIAN DE ESTAR EN EL PARTIDO ,MIENTRAS NO AHIGA UNION LA FUERZA SE SEGIRAN DISMINUYENDO.

Señor Candelario, su comentario, al tratar de corregir la gramática del comentarista, me acuerda una vieja frase que oía decir en los tiempos viejos: "el burro llamándole al conejo orejú", pues su propio comentario, posiblemente igual que el mío tiene faltas gramaticales. Ni conozco al comentarista, ni me importa lo que comentó. Sólo hago la observación porque sería tan bueno si respondiéramos al contenido y no a la forma de un artículo. Si bien estoy de acuerdo en que los periodistas deben cuidarse al escribir para no perder credibilidad, tambien pienso que quien comenta la forma y no el contenido de un artículo lo hace por falta de argumento en contra o a favor del artículo, lo cual podría decirse que lo hace por frustración o fanatismo. Me gustaría ver su comentario refiriéndose al contenido del artículo. ¿Lo podría hacer? Gracias.

A lo interno nadie debe desde ya comenzar a buscar culpables en unos resultadoa en los que son muchas y variadas las causas que lo determinaron; tampoco debe pretenderse decir que si se HUBIERAN hecho de tal o cuál forma las cosas HABRIAN sido diferentes. Es usted, amigo periodista, el que debe escribir bien,