Mucha gracias Elsa Nadal por su aportacion al tema argumentado. La respuesta a la pregunta, como expliqué en mi comentario anterior, se puede leer en el reporte : “IMF Concludes 2003 Article IV Consultation with the Dominican Republic”, publicado en Octubre 14, 2003 publicado por el FMI. La pregunta la hice debido a que Jose Luis Chaves hizo referencia al comentario hecho por el representante del FMI en el pais. Mi objetivo al hacer la pregunta fue hacer hincapie en que la crisis economica del 2003 tiene ademas sus raices en la politica llevada a cabo por el gobierno en turno para enfrentar los fraudes bancario. No lo digo yo. Lo dice el reporte del FMI. Considero personalmente, que como jefe administrativo de la republica duránte el periodo en que los fraudes salieron a la luz, la responsabilidad cae en los hombros del ex-presidente Hipolito Mejia y de todas esas figuras gubernantales y privadads encargada por la administracion de los asuntos bancario del pais. Permitame añadir, que no solo fué en el Baninter el unico banco en que hubo fraude. Hubieron otro dos mas. Por ser el Baninter el tercer banco mas grande del pais en el cual el fraude fué mas notable, este ha sido objecto del enfóque por la opinion publica. Ahora yo le pregunto a usted: Si el Doctor Leonel Fernández se benefició ¿Donde están sus beneficios? ¿Quien mas pudo haberse benecificiado de la crisis bancaria y de las politicas implementadas o no por el gobierno para enfrentar los fraudes? Seria interesante saber las repuestas.

Con la venia de la sala voy a poner los resultados de las encuestas hecha ultimamente: El periódico Hoy publicó los resultados de la encuesta Gallup, realizada del 16 al 20 de febrero del presente año, en la cual las preferencias electorales por candidatos es la siguiente: Leonel Fernández 52%, Miguel Vargas 35%, Amable Aristy 7.5%. La encuesta Penn Schoen & Berland, contratada por un grupo de empresarios no identificados, hizo pública la encuesta sobre preferencias electorales, realizada del 4 al 6 de marzo de este año, siendo los resultados los siguientes: Leonel Fernández 56%, Miguel Vargas 32%, Amable Aristy 8%. El periódico Diario Libre publicó la encuesta de la firma Greenberg-Quilan-Rosner, contratada por los propietarios de ese diario, realizada del 26 al 31 de marzo, cuyos resultados son los siguientes: Leonel Fernández 53%, Miguel Vargas 37%, Amable Aristy 6%. El periódico El Día, entrando en la competencia de publicaciones, dio a conocer los resultados de la encuesta de la compañía Hamilton, realizada del 27 al 30 de marzo, mostrando los resultados siguientes: Leonel Fernández 48%, Miguel Vargas 31%, Amable Aristy 19%. El diario El Caribe no se ha quedado atrás y también publicó los resultados de la encuesta Asisa Research Group, realizada del 24 al 26 de marzo, siendo los resultados los siguientes: Leonel Fernández 58%, Miguel Vargas 32%, Amable Aristy 4%. El semanario Clave, publicación impresa del diario Clave Digital, presentó a sus lectores la última entrega de la firma encuestadora Noxa-Cies, la cual reflejó los resultados siguientes: Leonel Fernández 54%, Miguel Vargas 30%, Amable Aristy 8%: Gallup-Hoy son las siguientes: Leonel Fernández 51.7% (52%), Miguel Vargas 37.4% (37%), Amable Aristy 4%, Eduardo Estrella 1%, Pedro de Jesús Candelier 0.5% y Guillermo Moreno 1.3% (1%).esta encuesta fue hecha del 11 al 15 de este mes

Mucha gracias Elsa Nadal por su aportacion al tema argumentado. La respuesta a la pregunta, como expliqué en mi comentario anterior, se puede leer en el reporte : “IMF Concludes 2003 Article IV Consultation with the Dominican Republic”, publicado en Octubre 14, 2003 publicado por el FMI. La pregunta la hice debido a que Jose Luis Chaves hizo referencia al comentario hecho por el representante del FMI en el pais. Mi objetivo al hacer la pregunta fue hacer hincapie en que la crisis economica del 2003 tiene ademas sus raices en la politica llevada a cabo por el gobierno en turno para enfrentar los fraudes bancario. No lo digo yo. Lo dice el reporte del FMI. Considero personalmente, que como jefe administrativo de la republica duránte el periodo en que los fraudes salieron a la luz, la responsabilidad cae en los hombros del ex-presidente Hipolito Mejia y de todas esas figuras gubernantales y privadads encargada por la administracion de los asuntos bancario del pais. Permitame añadir, que no solo fué en el Baninter el unico banco en que hubo fraude. Hubieron otro dos mas. Por ser el Baninter el tercer banco mas grande del pais en el cual el fraude fué mas notable, este ha sido objecto del enfóque por la opinion publica. Ahora yo le pregunto a usted: Si el Doctor Leonel Fernández se benefició ¿Donde están sus beneficios? ¿Quien mas pudo haberse benecificiado de la crisis bancaria y de las politicas implementadas o no por el gobierno para enfrentar los fraudes? Seria interesante saber las repuestas.

Esa pregunta que usted hace, señor Hidalgo, debe responderla Leonel Fernández, quien era uno de los principales asesores y beneficiarios de Baninter. Creo que el señor Chávez no tiene la respuesta. Digo yo...

Me parece a mi que el representante del FMI rindió una opinion personal cuando él dice que “Pienso que claramente la causa fue la crisis bancaria". La pregunta que se debia hacerse es: ¿Que ocasionó la crisis bancaria que afecto negativamente la economia nacional en el 2003? La repuesta a esta pregunta se puede leer en el reporte oficial del FMI titulado: “IMF Concludes 2003 Article IV Consultation with the Dominican Republic”, publicado en Octubre 14, 2003. Este reporte deslinea las causas que provocaron la crisis bancaria. Causas que tuvieron un efecto de domino, resultando en la caida de la economia nacional.

FMI dice crisis bancaria costó 20% del PIB Por Germán Marte Individualmente, el del Banco Intercontinental (Baninter) representa el mayor fraude bancario del mundo, en función del Producto Interno Bruto del país, afirmó ayer el representante residente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Ousmène Jacques Mandeng explicó que en el mundo se han registrado otros fraudes más costosos en términos de dólares, pero ninguno, individualmente, había representado tanto como el 20% del PIB de un país, como ocurrió con Banínter. Precisó que la crisis generada tras el fraude Banínter le costó a la República Dominicana alrededor del 20% del PIB, mientras que en México otro fraude bancario representó casi ese mismo porcentaje, pero allá estaban involucrados varios bancos. El monto del fraude de Banínter se calcula en unos RD$53 mil millones, que a la tasa de la época equivalían a US$2,200 millones. El representante del FMI en el país afirmó también que la causa de la crisis económica que afectó al país a partir del 2003, tuvo su origen en el fraude Banínter. "Pienso que claramente la causa fue la crisis bancaria", recalcó Mandeng al participar como invitado en el Almuerzo Semanal de los Medios de Comunicación del Grupo Corripio. "Si tú me preguntas si fue la economía o la banca lo que ha causado la crisis, yo no tengo ninguna duda que fue por la crisis bancaria".

Sus comentarios reflejan el carácter tipico del fanatismo en que viven los perredeistas. Fanatismos que lo han llevado a defender lo que es indefendible. Como usted mismo aserta, la crisis que resulto en el colapso de los bancos en el 2003, no fué el resultado de eventos internacionales. Tampoco se debió al alza del crudo. La crisis fue en gran parte producto de las medidas tomada por el gobierno de Hipolito Mejia para enfrentar los masivos fraudes bancarios. Dice un refrán que la repeticion de una mentira no la transforma en verdad. Es cierto que la deuda externo ha aumentado. Eso es algo no sorprendente ya que el pais importa más productos de lo que exporta. La estadisticas enseñan, sin embargo, que duránte el gobierno de Hipolito Mejia, la deuda externa se incrementó en casi $4 billones con relacion a la deuda dejada por Leonel Fernandez al terminal su primera gestion (1996-2000). Al asumir Leonel Fernandez la presidencia en el 2004 tras la gestion de Hipolito Mejia, la economia estaba practicamente quebrada. Que los perredeistas no quieran reconocer que durante los ultomos cuatro años, Leonel ha estabilizado la economia no sorprende a nadie. Los perredeistas sufren de miopia aguda y de la enfermedad de Alzheimer. Antes que nada, hay que darle al Cesar lo que le pertenece al Cesar para ser justo y razonable. Antes de tocar en publico con guitarra y violin, la persona deberia asegurarse de que estos instrumentos esten afinados debidamente para convencer a la audiencia de su abilidad artistica.

Ahora comenzamos a entendernos. Resulta que los peledeístas admiten ahora que el precio del petroleo y los problemas internacionales también afectan a la RD. Sin embargo, ese razonamiento nunca lo tuvieron presente para reconocer el impacto que tuvo sobre la economía del país la quiebra de tres bancos y el costo que implicó el salvamento del sistema de intermediación financiera, amenazado por el colapso total si no se hubieran adoptado las medidas, probablemente imperfectas, adoptadas por el gobierno de Hipólito. Esa crisis que se incumbó durante más de quince años, hubiera ocurrido bajo cualquier gobierno y hubiera tenido el mismo efecto económico devastador. La crisis del 2003 fue mucho más grave que los ligeros vientos que los ligeros vientos que se asoman desde Venezuela y Estados. Pero además, Leonel ha contraido una mayor deuda pública y ha triplicado el manejo de recursos internos a través de las altas cargas impositivas, en comparación con los cuatrro años del PRD.La excusa de origen externo de Leonel tiene mucho menos validez que las poderosas razones de orden interno que tuvo Hipólito Mejía. Sed justo lo primero...

La Federación Nacional de Comerciantes y Empresarios de la República Dominicana (Fenacerd) pidió la destitución del Secretario de Industria y Comercio, Melanio Pares, y negó que los comerciantes especulen con los precios de las mercancías para obtener márgenes de ganancias por encima de lo prudente. Los comerciantes, que hasta hace poco parecían un sello gomígrafo del gobierno, están abandonando el barco también.

La derrota del PLD en las eleciones de Mayo del 2000 no se repetirá en el 2008. Las condiciones son totalmente diferentes. En las eleciones del 2000, el candidato presidencial fué Danilo Medina. Hoy es el Doctor Leonel Fernandez. A partir del 16 Agosto 2000, cuando el PRD asumió los destinos del pais, el panorama politico y social de la Republica Dominicana cambió drasticamente. No creo que sea necesario repetir los eventos que tomaron lugar durante ese periodo y que la mayoria del pueblo todavia hoy lo recuerda como una pesadilla. Tantas babosadas han dicho los perredeistas sobre la re-elecion, que se han olvidados que fueron ellos lo que cambiaron la constitucion para sus beneficios. Pensaron que tenian la oportunidad de que Hipolito Mejia podia ganar un segundo periodo presidencial en los comicios del 2004. “El tiro le salió por la culata”, como se dice popularmente hablando. La experiencia vivida por el pueblo durante ese periodo déjà mucho que desear al compararlo con el periodo 2004-2008 presidio por el Doctor Leonel Fernandez. La decisión del Movimiento Rebelde, que encabeza el dirigente transportista Juan Hubieres, y de la Federación Nacional de Motonconchistas (FENAMOTO) de apoyar a Miguel Vargas Maldonado no impactarán suficientemente los resultados de los comicios electorales como para cambiar el curso de la historia a desarrollarse el proximo 16 de Mayo. Respecto al el incremento de precios de los artículos de consumo, no hay mucho que el gobierno pueda hacer. Cuando el petroleo estaba bajo los $30 durante la gestion de Hipolito Mejia, el costo de vida y la canasta familiar se elevaron considerablemente. Hoy que el petroleo está sobre los $113, es razonable que el costo de vida y la canasta familiar se incremente. El petroleo es una de las comodidades cuya flutuacion de precio afecta la economia global. Me parece a mi que hasta los campesinos con sentido común reconocen este factor. Ustedes, los manipuladores de consciencia, no cesan de pretender sonsacar aquellos que carecen de una educacion elementar y que todavia viven en el fanatismo de los años 60’s, que esta en las manos del gobierno mantener el costo de vida bajo a pesar del alza del petroleo. Para mi resultaria mas logico un aumento de los salarios correspondiente con el alza de la inflacion. Pero uno se preguntaria: Porque la oposicion y el gobierno no hablan de aumentar los salarios correspondiente con el alza de la y solo hablan de bajar el costo de los precios de los artículos de consumo? Repuesta: demagogia politica. Cuando ellos hablan de rebajar los artículos de consumo, ellos saben que eso no es viable. No es viables, porque cuando el petroleo sube de precio, el costo de production sube por igual. De igual manera, los precios de los artículos de consumo suben. Al final de cuenta, es el consumidor que paga por esta alza del crudo. No hablan de aumentar los salarios, porque no estan interesados. No le conviene a la oligarquia que tiene control de los poderes produtivos del pais. No creo que Miguel Vargas Maldonado cumpla las villas y castillas que le ha prometido al electorado dominicano. No son viables y no se conforman con la realidad de la situacion mundial que impacta directamente en el economia nacional. Todavia, no tengo duda de que el Doctor Leonel Fernandez saldra victorioso el 16 de Mayo ya que de todos los candidatos presidenciales, es el unico que le ofrece al pueblo dominicano un camino de estabilidad economica y de desarrollo en tiempos tan dificles como los presentes.

Sugiero incluir en la lista de eventos de la cmapaña electoral la desastrosa participación de Leonel Fernández en el encuentro de medios del Grupo Corripio, donde perdió la compostura más de una vez y cometiò el penoso desaguisado de de afirmar que el gobierno no es responsable del préstamo de la Sund Land, a pesar de que ese hecho ilegal está debidamente documentado y pendiente de una decisión de la Suprema Corte de Justicia, que no encuentra la forma de quitarle de encima esa papa caliente.La participación de Leonel en este encuentro seguro le restó tres o cuatro puntos, especialmente en la clase media y los sectores ilustrados con posibilidad de conceptualizar.