PERMITAME usted señor director, en su medio, unas palabras de discrepancia, contra su opinion, entendemos, que una sugerencia al mas alto tribunal del pais, para que otorgue ganancia de causa al gobierno, sobre el caso Sun-Lland, sería un golpe mortal contra institucionalidad y la constitucion dominicana, por todo lo que envuelve la violacion del gobierno y el presidente en el sonado caso Sun-Land, pienso que un medio de conunicacion como este, jamás debió hacer un pedimento de esta naturaleza, que lesiona profundamente, los intereses nacionales y constitucionales. Gran error señor director, que la desicion de la Suprema Corte de Justicia, sea dado sobre la fraglante violacion, abierta, declara y obviando los procedimientos mas elementales, no mas complacencia, no mas complicidad, no mas abuso, respeto a las leyes es lo que se espera. Gracias, Señor director, Gracias.-

El editorial sobre el caso no tiene desperdicios ,pero aqui todo el mundo sabe cual es la sentencia definitiva de ese caso en momentos electorales como este,en este pais y en esa suprema corte hay gente honesta y seria,lo que no tienen es gallardia suficiente para declarar ese prestamo-robo como antiinstitucional,ahi no hay quien se atreva a contradecir al mesias que esta en el poder en estos momentos.

Apoyo de forma pleno a lo expresado por el Editor. La verdad no se puede callar mas tiempo!

No deberíamos de escribir nada sobre este tema que ha escandalizado a todo la opinión pública, porque usted señor director, lo ha dicho todo en este editorial. La SCJ debería pronunciarse al respecto, y no seguir jugando al cansancio, porque la población sabe que el préstamos lo hizo el gobierno sin agotar las providencias constitucionales, sin transparentar las cosas, sin airearlo en el congreso, a espaldas de todo el mundo, el país paga una deuda, como si llevase una cruz sobre sus hombros. Ante tanta ignominia, no puede haber sentencia benigna.

CONGRATULACIONES SR.DIRECTOR, EL EDITORIAL SOBRE CASO SUN LAND MERECE UNA ALTA CALIFICACION POR CUANTO TIENE ADEMAS DE LOGICA ENSEÑANZAS PARA LA JUVENTUD, LOS SEUDOS LIDERES POLITICOS Y A NUESTRAS DEBILES INSTITUCIONES. REITERE EL LLAMADO O ENVIARLO COMO CIRCULAR O DOCUMENTO AL PAIS.

Ante la eterna pregunta de ¿cuál es tu partido? tengo para decirte que soy reformista por tradición familiar. Mi padre murió hace 6 años y en mi casa todos quedamos en mantenernos fiel al partido del que él fue fundador. Estudio DERECHO en el CURSA-UASD y coordino el grupo de jóvenes "Reformistas de Verdad", que busca atraer de nuevo a aquellos que en un momento apoyaron a otros partidos. Hago el comentario de los recursos porque un profesor puso eso como tarea y se determinó que hay expedientes que duermen el sueño eterno en la Corte Suprema de Justicia.

¿CUAL ES TU PARTIDO CLARIBEL?. JAJAJAJAJAJA.

La SCJ siempre se toma su tiempo pra fallar estos casos. Un ejemplo: el 12 de agosto de 2004 se depositó un recurso de inconstitucionalidad contra el Art. 7 de la Ley 50-88. La Procuraduría dictaminó en algunas semanas y esta es la fecha (febrero de 2008) que el asunto "está pendiente de fallo". En ese caso no hay partes litigantes, sino la instancia de un ciudadano que estudió dicha ley. Como ese caso hay otros.