Después de leer el comentario que hace el señor Chavez, con respecto al comentario que puse de la autoría de la señora Alicia Ortega,voy a tomar esta parte entre comillas "Sobre el aval del ayuntamiento en la gestión de Ventura para la compra de los vehículos de FENATRANO, se trató de una operación correcta en base a procedimientos normales" Me temo que este señor nos toma el pele,como puede ser una operación normal,que el ayuntamiento sirva de garante a una empresa privada,y peor aun quien regentea dicha empresa:Se puede alguien imaginar que bueno fuera que cada dominicano que quiere comprar un vehículo busque el aval del ayuntamiento,y luego cuando llegan los pagos se hace el pendejo:Ahora debo decir que Banreservas fue sumamente negligente,pues en mi opinión cualquiera institucion bancaria que se respete con este individuo que regentea FENATRANO,no haría negocio al menos que cualquier tipo de transacción sea en efectivo:Solo en este país ha un delincuente de esa categoría le fían una cantidad de autobuses:Peso a chele que con las caricaturas de autoridades que tenemos en este país terminan los munícipe del Distrito pagando por los autobuses de este bandido

Que tiempo paso' el sr Chavez en el ayuntamiento de LA CIUDAD DE STO DGO,y nunca hablo de ningun proyecto ley ni nada, ahora el no es funcionario pero es la persona que mas ataca,cuestiona si se cumple o no con tal o cual ley. Cuando el paso mas de 20 anos como funcionario nunca escribio nada nicuestiono nada.

He leido el último comentario del señor Rosado. En esencia, estoy de acuerdo con sus opiniones y con el contenido de la crónica de Alicia Estevez. Sobre el aval del ayuntamiento en la gestión de Ventura para la compra de los vehículos de FENATRANO, se trató de una operación correcta en base a procedimientos normales. Todos sabemos que la primera garantía de un vehículo adquirido mediante financiamiento es el mismo vehículo. Solo si el vehículo desaparece o se destruye se reclama la intervención del garante solidario. Para mi resulta inexplicable que el Banco de Reservas no ejecute la garantía del financiamiento mediante la incautación de los autobuses, tal como lo ha planteado el mismo Juan Hubieres, presidente de FENATRANO. Sería bueno saber cuales son las razones que impiden al Banreservas no actuar de acuerdo a los mandatos del contrato.

Señor Director de este prestigioso Diario Digital RD,he puesto tres noticias como esta para demostrar que este periodista y politologo tiene cocoricamo,pero me ha extrañado sobre manera que no la hayan publicado,pues por cocimiento propio se que aqui no usa eso:Bueno como dicia mi abuelita que en paz descanse a tercera es la vencida!! Alicia Estévez - 2/22/2008 La historia es larga y compleja. Cuando Johnny Ventura era el síndico del Distrito Nacional, la Federación de Transporte la Nueva Opción (Fenatrano), que lidera Juan Hubieres, obtuvo un préstamo del Banco de Reservas superior a 500 millones de pesos para que sus afiliados compraran autobuses, una flotilla que fue bautizada por los usuarios como “las guaguas azules”. El Ayuntamiento le sirvió como garante. Pero Fenatrano no pagó y el banco presiona al Cabildo que, a su vez, le exige a la organización choferil que obligue a sus afiliados a cumplir sus compromisos. Hace un año, el banco mandó una comunicación al Ayuntamiento y, en ese entonces, Hubieres se comprometió a pagar tres millones mensuales. Pero ahora el secretario general del Ayuntamiento, José Domingo Contreras, asegura que sólo se emitió un pago. Nueva vez, el banco manda una intimación al Cabildo. Pero cuando las autoridades del Ayuntamiento formularon el requerimiento a Hubieres, éste les respondió con una carta en la que les pide que le cobren “ellos” a los choferes. Son millones de pesos sacados del Estado dominicano. Ya sea que el banco nunca recupere el monto prestado o que tenga que pagarlo el Ayuntamiento, en cualquiera de los casos, los pasajeros, que deben pagar religiosamente el pasaje cuando abordan uno de estos autobuses, y aquellos que nunca los hemos usado, estamos “financiando” estos vehículos. Parece ilimitado el privilegio de pertenecer a un sindicato choferil: copan las páginas de los periódicos, dejan a centenares de usuarios varados, paralizando el transporte alegando sus reivindicaciones, y hasta agreden pasajeros indefensos. Ahora, para colmo, cualquier ciudadano de este país que tome un préstamo a un banco para adquirir un vehículo sabe que si no paga lo pierde, excepto si usted es un chofer de Fenatrano. Creo que don Johnny Ventura trató de ayudar a solucionar el problema del transporte en el Distrito con esto de avalar ese préstamo tan alto. Pero corrió un riesgo muy grande con gente que ha demostrado, una y otra vez, que no tiene ni límites en sus exigencias ni garantía en la palabra empeñada. Yo no soy de las que creen que los sindicatos choferiles son lo peor que tiene este país. Hay casos peores. Empresarios que alimentan la corrupción con el soborno; comerciantes que se ganan el 500 por ciento en la venta de productos y servicios, pero pagan salarios miserables a sus empleados; gente poderosa que se atribuye el derecho hasta de eliminar las aceras por donde deben transitar los peatones para convertirlas en parqueos de sus negocios; funcionarios corruptos, políticos hipócritas y muchos otros. Pero después de esa lista que integran, lo admito, los que tienen más poder, vienen estos sindicatos cuya actuación es aún más penosa porque surgieron de las entrañas del pueblo, eso hace sus acciones aborrecibles, como si una madre pariera una boa que luego la devorara.

RESPUESTA A MERCEDES. Usted no defiende a Roberto Salcedo. Ni siquiera me acusa de difamarlo. Usted entiende simplemente que a Roberto hay que dejarlo tranquilo, aunque no cumpla la ley 166-03, que obliga a destinar el 40 por ciento a obras municipales. Yo estoy convencido de que Roberto Salcedo no está haciendo un uso correcto de los recursos que administra en el Ayuntamiento y presento suficientes ejemplos de como se manifiesta ese incumplimiento, incluyendo una obra tan elemental como el barrio Chino de la Duarte que ya va a cumplir tres años de iniciada, o el mercado de Villa Consuelo, cuya reconstrucción Roberto la anunció en el mes de abril del 2006, es decir hace años. Mi pregunta es que hace el síndico de la capital con los recursos que recibe el ayuntamiento si no puede hacer las pocas obras que inicia. Recuérdese que en el primer período, Roberto solo hizo el Bulevar de los Estudiantes. Los ciudadanos tenemos derecho a saber que pasa con los fondos que manejan los funcionarios públicos. Si tiene alguna información sobre estos cuestionamientos, por favor hágalo saber por esta misma vía. Pero no me pida que me calles, por que no voy a complacerla mientras el síndico no cumpla con la ley.

Dediquese usted a hacer algo por lo demas y no critique tanto, que se le nota envidia en lo que escribe, no se da cuenta que mientras mas ataca a Roberto mas sube en la aceptacion popular, mire la encuesta Cid Latinoamerica y vera que Roberto es el politico mas admirado. No sea tonto, si tiene aspiraciones visite los barrios y ayude en lo que pueda y vera que le ira mejor.

Si es verdad que Roberto Salcedo no está invirtiendo el porcentaje que dice la ley, es decir el 40 por ciento de los recursos que recibe el Ayuntamiento, entonces que dicen las auditorias que supuestamente hace la Cámara de Cuentas. Como se podrían conocer los datos de las auditorías que se le han hecho a Roberto? O acaso eso es parte de la complicidad de la que se habla en este articulo?.

Roberto Salcedo es otro encantador de serpientes. Se ha pasado ya seis años sin hacer nada, solo prometiendo y anunciando cosas que nadie ve. Será que habrá que darle 20 años para que pueda presentar 30 o 40 obras importantes para la ciudad. Pero cuanto es que necesita Roberto para hacer algo.

Que no se pongan bravos si alquien critica a Roberto. El es un funcionario electo que maneja fondos públicos. Los ciudadanos que votamos por él tenemos derecho a saber que se está haciendo con los recursos. Es verdad,Chávez tiene razón. Si Roberto dijo que esas obras terminarían en unos meses no hay ninguna razón para que se haya tomado tres años. Solo que él no supiera lo que estaba diciendo o lo que estaba haciendo el ayuntamiento. Los funcionarios públicos están obligados a rendir cuenta y no deben molestarse cuando lo critiquen. Lo único que deben hacer explicar lo que están haciendo a los ciudadanos.

Ud tiene varios meses criticando a Roberto, y el lo unico que ha hecho es trabajar, salga a la calle, la ciudad esta limpia como nunca, se ta reconstruyendo muchas aceras y parques, no se puede ser tan ciego, La Duarte se ta trabajando y y el barrio chino, ahora una pregunta, que hicieron ustedes por la Duarte? NADA, por lo menos el PLD ta construyendo, no con la rapidez deseada pero se esta trabajando. Roberto es el mejor sindico, los tuyos sii fueron malos!