A Clinton que un alto por ciento del electorado la percibe fría aunque inteligente, no le han faltado, instrumentos para la pelea. De todo ha echado manos Hillary Clinton, hasta del llanto frente a las cámaras. Tras ser cuestionada sobre esta percepción, contestó también frente a las cámaras, de forma teatral: “Eso hiere mis sentimientos”, ni la Lupe en su tiempo.

La candidata ha explotado sin contemplación su rol de víctima, de feminista, jefa de familia estoica ante los “conciliábulos amorosos que rodearon o de los cuales fue “víctima” su esposo, el ex-Presidente Bill Clinton.

Mientras Clinton provocaba comentarios en los medios basados en su coquetería, su condición de mujer, esposa y madre sufrida, Barack Obama, inspiraba amplios sectores de la juventud con rostro de político combativo y de discurso duro. Todo en arrebato de esa misma juventud que Hillary desalienta cuando arremete contra los juegos de videos, antes que emplazar y someter el libre emporio de las transnacionales, ella prefirió el rol de semonera de la moral publica. Algo que no a todos los padres calo de forma positiva

Mientras Hillary Clinton y su equipo un poco subestimaban a Obama, él trabajaba en la organización y multiplicación de su equipo de voluntarios con estrategias y logística de rescate de cierta memoricidad histórica, para la historia de la lucha racial de los norteamericanos, como esa de irse al terreno de los hechos, proclamar su candidatura en la misma Plaza donde Abrahan Lincoln en su discurso sobre la esclavitud llamó al pueblo estadounidenses a la unidad, porque “un pueblo dividido no va a ninguna parte”.

Los dos, Obama y Clinton, juegan con sus mejores armas, se disputan los votos judíos, hispanos, negros y de otras minorías. Los dos expresan en sus respectivos plataformas una conciencia de la problemática de cada estadounidense, equivocada o no.

Obama muestra en este terreno ciertas ventajas que la prensa explota a favor de uno y otro. Por ejemplo Clinton definitivamente apoya la Guerra de Irak, y aunque modifique y moldeé su visión política sobre este tópico, Obama, se ha hecho militante contra la Guerra desde antes de sus aspiraciones.

En tanto Clinton se corona como ganadora del Estado de Nueva York, a pesar de su postura sobre la frontera con México, y de tener en su equipo una amplia representación de latinos méxico-americanos, Obama, quien ha sido un proponente de legislaciones a favor de los derechos civiles de los inmigrantes, como la Ley Dream Act, aun en preparación para favorecer a los estudiantes indocumentados, ha levantado el tema migratorio en esta campaña desde una perspectiva sutil, como parte de un todo.

Cuando se estaba reclamando que el congreso aprobara la reforma migratoria el único senador que desfilo el 1ro. de mayo del 2006 fue Obama. Por este y otras razones Obama fue declarado el congresista liberal Número Uno, por los tipos de propuestas que el presentó y aprobó. Mientras Hillary Clinton fue declarada la Número 16.

Por ejemplo, en su discurso en Iowa, el oponente de peso en que se ha convertido Obama para Clinton, éste apela a la experiencia personal, cuando afirma proviene de un tronco de Kenia y de una raíz blanca de Kansas.(en alusión a ser hijo de una madre gringa cristiana y de un padre afro-americano procedente de Kenia y con formación musulmana).

Obama dice con movimientos conscientes y hasta tiernos: Esta historia solo puede darse en América”, aludiendo a vínculos raciales distintos pero con un solo norte: El amor y la unidad familiar.

Obama, lucía fantástico cuando exponía sus esperanzas de que se termine la tiranía del petróleo. Sin embargo, particularmente no estoy tan segura de que Obama en su “speech” pueda lograr todo lo que propone en su discurso., pero luce y maneja un body-language convincente y de eso exactamente adolece Hillary.

Los sueños de unidad de Obama entre los demócratas, republicanos e independientes, de lo único que esta cerca es de enseñar y rescatar un idealismo perdido o dormido en Estados Unidos. Clinton,en esto es mas realista, sabe, que aunque en cada demócrata hay un republicanito dormido, existe aun mucha distancia para la reconciliación entre ambos, a pesar de sus perfiles políticos mas o menos idénticos.

La pelea entre Clinton y Obama, amenaza con larga data y de impredecible su resultado.

Obama puede no ganar, pero hoy por hoy es una figura nacional que como tendencia al logo, ya convoca el apoyo irrestricto de celebridades políticas y de la farándula televisiva “usa style” : Opra, la excéntrica ama y señora de los talk show, y los cabezas visibles de la dinastía de los Kennedy.

Esta lucha de ambos, por la nominación demócrata ya entró en el terreno racial la semana pasada, cuando las acusaciones desde un lado y otro, ofrecían el verdadero matiz de lo que se cocina en la paila demócrata. Mucha gente teme que si Obama gana la contienda, será un jugador flaco a vencer fácilmente por los republicanos, por su condición de “Candidato Negro”.

Mucha gente se manifiesta en contra de los destapes raciales y trapitos sucios, entre los candidatos... Particularmente creo es lo mejor que puede pasar para beneficio de los votantes, es así como se reconocerá el verdadero alcance de que sectores ultra conservadores de la diáspora judía nuyorquina haya votado por Hillary Clinton, y que sectores judíos progresistas, en el barrio dominicano le dieran su voto a Obama. Es desde este destape racial que se entenderá la dimensión del voto latino a favor de Clinton y no de Obama. Asi, tendremos de una vez por todas las máscaras de los políticos locales bien sorteadas.

Por ejemplo, como este proceso ha dividido no solo a los demócratas en sentido partidista, sino a las comunidades con representación política y territorial. Un caso patético es la comunidad dominicana, la puertorriqueña y la afro-americana y sus autoridades electas. Por algo el Congresista Charles Rangel, figura archiconocida de la maquinaria demócrata con asiento en Harlem, comunidad predominantemente negra que en la isla de Manhattan comparte división política y territorial con dominicanos y puertorriqueños, no votó por Obama, sino por Clinton.

Que salga a relucir el problema racial es fenómeno inevitable, y, ello trae más claridad en al proceso, de ahí que mientras Obama clama por la igualdad y los derechos de los niños de cualquier color a asistir a la escuela, una especie de separación étnica se produce en el Alto Manhattan, con la concentración de la población estudiantil dominicana en determinadas escuelas, donde la tensión racial se produce con el fenómeno de las gangas afro-americanas y dominicanas. Todo ello mientras algunas de las agencias de la comunidad dominicana, beneficiarias de grandes recursos vía la maquinaria demócrata a la misma vez pregonan su asimilación de un tipo de “africanidad”, cuestionada en el pasado por círculos intelectuales..

La división racial, hoy por hoy está latente en la campaña. Miembros de un mismo partido se la juegan a favor de uno y otro candidato en seguimiento a cabildeos y recursos pre-establecidos. En la comunidad dominicana de Nueva York, la división le planteo retos Adriano Espaillat y Miguel Martínez, Asambleísta y Concejal respectivamente, ambos se alinearon a Hillary Clinton, creándoles base de apoyo en el barrio. Sin embargo ambos trabajan de cerca con el llamado Caucus Negro,

El Norte de Manhattan pertenece al Distrito congressional #15, compartido con el 71 y el 72 de la Asamblea. Obama y Clinton son los candidatos por el partido demócrata y los representantes congresionales del area. En este territorio político, se dividieron los bandos en composición étnica mezclada negros, latinos y blancos. La representante que mas voto obtuvo fue Ines Dinking. el 46 % del voto popular fue a favor de Obama, Hillary fue favorecida con el 56 por ciento.

Insisto en una división racial puesto que en el Alto Manhattan y Harlem los negros votaron Hillary, no ha de extrañarse ya que su congresista Rangel tiene compromisos con ella, en tanto su esposa en una estrategia común, voto por Obama.

Una nota interesante respecto a estos votos fue el hecho de que cuando Obama estuvo en el teatro Apolo, llegó a afirmar que no se podía vivir del pasado y que los afroamericanos tenían que luchar por lo que anhelaban dejando el resentimiento de lado. De ahí que algunos de los residentes del sector de Harlem consideraron a la hora del voto que Obama no los representaba.

Una encuesta a nivel de NY de las agencias de servicios que reciben fondos estatales, resultó en que el 47 por ciento estuvo a favor de Obama y el resto con Hillary. Es importante destacar que a pesar de las diferencias políticas y raciales, las agencies no gubernamentales del Alto Manhattan fueron respetuosas, de la decisión del electorado