Más que la amplitud de la legislación, de las leyes adelantadas, lo que nos hace falta es una vuelta a los principios e intereses de tradiciones judiciales de otrora, sobre todo encarnadas en la figura de los jueces, y de la tarea de juzgar.

El tema de la delincuencia secular no ha cambiado, las ideas que la explican siguen siendo inabarcables. Y aunque éstas ideas sirven de fundamento a la reforma de la legislación universal, la sociedad continúa sintiendo las mismas reacciones sobre la justicia penal y sigue considerando la acción pública como el ejercicio de la venganza colectiva, por medio de sus ejecutores; si antes hubieron jueces venales, hoy existe el temor de que los jueces no sean corruptos, y más aun que no estén en connubio con los políticos dirigentes del país.

La mayoría de los delincuentes salen de entre los pobres, de los humildes. No es la mayorías de los “nuevos ricos”, aquellos que la política premia. La condena pertenece al desgraciado, al pervertido que comete delito, también indirectamente a las familias de éstos, a sus infelices mujeres y a los hijos, que desamparados, que salen a mendigar. Pero los jueces hoy día tienen otra misión, la de administrar otra delincuencia: el crimen organizado, mucho mayor que la delincuencia común.

Las audiencias de ofensores medianamente honestos se diferencian de las de otros seres completamente perjudiciales. Cuadro desolador de la miseria humana en esta desarmonía económica de la sociedad, que algún día podrá estallar en violencias vengadoras, si a tiempo no se reacciona prestando la ayuda para el bienestar material y moral a quien tiene derecho como ser humano.

La justicia penal no es la aplicación mecánica de la ley; es interpretación ecuánime, es la síntesis formada por el razonamiento de todos los elementos que entran en lucha en los conflictos morales.

El Juez ya no es un poco Dios. Cuando juzga debe tener en claro que el sistema penal administra conflictos. (La criminología que siempre he explicado es la estudia el delito como conflicto). El sistema es sólo un paliativo, no una solución que parte de bases falsas, que al aplicar penas a “hombres números”, pierde el enfoque del conflicto que intenta resolver. El aumento del índice de la criminalidad, sin estudiar las causas de este aumento, observando en ciencias auxiliares, es algo que los jueces no pueden ignorar, pues se corre el riesgo de modular una delincuencia circular.

Los delincuentes no son entes aislados del resto mundo social. Los delincuentes fracasados son los que caen en la red del sistema y se les aplica el código penal. Y son los que mantenemos en la visibilidad; porque fracasaron fueron descubiertos, porque fueron juzgados fueron condenados; los “otros”, los que no procesamos ni juzgamos ni condenamos; esos son como delincuentes que tienen “éxitos”. Y hay ya quien dice que hay que emular.

Difícil y ardua es la tarea de juzgar. Al perder el equilibrio de la condena en la pena injusta, se sustrae la libertad del infractor común, la lenidad o la flaqueza, si es con respecto del potentado, también causa acciones delictivas y hace sublevar el espíritu de justicia.

Algunos creerán que lo importante en los jueces es su bondad, su aptitud, seguida de la modestia, que es la que permite que entre los deberes y derechos, el delincuente penal pueda contar que el hombre honrado le trate como a un igual, que penetre en su alma. No se trata de la compasión o de la modestia, de la perseverancia para juzgar, ni de las cualidades indispensables para ser un juez. Todo lo contrario, de lo que se trata es de su competencia ajustada al derecho. El Poder Judicial es un servicio público. Ese “poder”, como tal, no es suyo, sino de los ciudadanos. No se espera nada, ni se debe esperar nada de la bondad o no de los jueces, sino de su función de juzgar con todas las garantías y con sometimiento a la ley.

pensamientocriminologicodominicano@hotmail.com