Por que el PRD fue corrupto; El PLD tiene que ser mas corrupto? Por eso se voto por el PLD, para tener algo diferente...no para igualar y en el caso de la corrupcion superar los gobiernos anteriores. Anuncion de austeridad que a los 3 meses fue violada con el aumento del 300 por ciento de la Camara de Cuentas.

Pero cual es el problema que nos ocupa ahora es el gobierno actual que a hecho milagros con la corrupcion desde el mismo palacio ,,,,,El Proyecto Presidencial Hipolito (PPH) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no son el gobierno ,,Para los que olvidaron el presidente es Leonel Fernandez desde hace ya 4 años,,,,

Si, qué pena no pueda yo resucitar a Trujillo tan solo para darme el gusto de ver a todos esos ladrones (de los distintos partidos)acribillados. Uno por uno, todos a la vez, de cualquier manera, en cualquier orden, pero todos.

Tanto que hablan y no saben hacer un expediente. Miren la muestra. Hoy, 16 de enero de 2008, un juez declaró INADMISIBLE el pedimento del PPH. ¿Qué pasa con los abogadazos que dice el PPH que tiene? Un consejo: lean y aprendan el Código Procesal Penal.

Parece que ningún PPhachista se anima a ganar la apuesta, que en realidad se hace porque el resultado es evidente. DIGAN UN SOLO CASO DE CORRUPCION QUE LA JUSTICIA DEL PPH HAYA BIEN INICIADO O CONDENADO. Como el PRD no puede mostrar resultados, se quedan callados. Sus posibilidades de ganar son: 0%. Si quieren verificar lo que hizo el PPH solo deben entrar a la pagina del DEPRECO en www.procuraduria.gov.do y verificar que entre 2000-2004 no se condenó a nadie. Y los expedientes que intentaron hacer, los hicieron mal.

Mientras tanto... MVM le compró terrenos al Estado en su propio gobierno, por 1 millón de Pesos...luego se los volvió a vender al mismo Estado, pero por 12 millones de DOLARES. Se movió en el Congreso, de mayoría absoluta PPHachista, para que modificaran el status de áreas protegidas y poder negociar con ellas. Ya conocida es su negociación del HISPANIOLA y los españoles Carlos Sánchez y Andrés Liétor. Hay más.

No sean incautos, el PPH-PRD toma cualquier tema como campana, porque teniendo encima 3 desgobiernos no pueden enumerar infraestructuras, estabilizacion de la economia, precios justos y, lo peor, la devaluacion de la moneda.En cuanto a la corrupcion, el PPH-PRD, tiene una posicion privelegiada. Todos roban. La diferencia esta que uno roban y construyen; el otro solo roba.-

Atención!!! A continuación El ÁLBUM de la CORRUPCIÓN MORADA: Leonel Fernández ???????? Víctor Díaz Rúa (Inapa). $158 millones, Juan Hernández (Impuestos Internos). $42.2 millones, Richard Martínez (Caasd) $126 millones, Miguel Cocco (Aduanas) $35.5 millones, Félix Jiménez (Turismo). $43 millones, Alma Fernández (invi) $36.9 millones, Freddy Pérez (Obras Públicas). $31 millones, .Rafael Lantigua (Cultura) $20 millones, Vicente Bengoa (Hacienda). $15 millones de pesos???, Max Puig (Medio Ambiente). $16.5 millones. Salvador Jiménez (Agricultura) $22.9 millones, Marcelino A Vargas $ 32 millones, Maritza López 33.3 millones, Juan Tomás Taveras $37.8 millones, Héctor Valdez Albizu (Gobernador Bancon Central) $34.4 millones, Andrés Vanderhorst $ 45.9 millones y JUAN BOSCH $000000000000000.POBRE Nota: Esta declaraciones de Bienes no incluyen los DÓLARITOS O EUROLITOS GUARDADITOS en SECRETICO en playas extranjeras, ni tampoco son todos los los morados que están, ni están todos los MORADOS que son...

Erion. Ud. perdió, Ud. perdió, Ud. perdió, perdió, perdió!!! No has señalado a nadie. Esas acusaciones genéricas, sin nombre, son propias del PPH. Parece que la perredeina y su componente activo, el PPH, te provocan alucinaciones. Además, cuando se vendieron terrenos a $5 el metro cuando el PPH, sobre eso no hubo ninguna condena. Es un caso impune, que el PPH no quiso mover. Te doy otro chance: menciona el nombre y te envío gratis un pote de Forty Malt, autobrillante Bufalo y Extracto de malta, además de un salami. El PPH siempre acusa en geneal, sin dar detalles, solo para difamar, juzgando por su propia condición.

ALERTA Julián de la Rosa. En los últimos lustros, la sanidad animal y la protección vegetal, apartándose de su tradición reduccionista, ha entrado en el paradigma de la globalización con visión holistica (1), procurando desde la Organización Mundial de Comercio (OMC), armonizar las legislaciones nacionales alrededor de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (MSF) internacionales o sus equivalencias, “cuando existan”; respetando la soberanía de los estados Miembros a establecer “medidas propias”, bajo criterios científicos; evitando que se formulen para obstaculizar el comercio o proteger grupos (2). En ese escenario, nuestra economía, enfrenta retos de competitividad que parecieran no advertirse aun claramente. Ofertamos rubros agropecuarios idénticos a los que producen y comercializan nuestros “socios” internacionales regionales (SICA), en los mismos mercados internos y de exportación dependiente. Me parece, pues, saludable, que cuidemos nuestras “Ventajas Sanitarias Absolutas” frente a la competencia vecina, inminente. Tal es el caso en nuestra “insularidad” (3), en la Aplicación de las MSF y sus anuencias; así como el amparo del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (OTC) para medidas inaceptables por ser inapropiadas tecnológicamente y por factores geográficos (4). A mi juicio, pese a los enjundiosos diagnósticos (5) y los costosas inversiones en la modernización del Sector Agroalimentario dominicano (6); en el enfoque estatal MSF persiste el reduccionismo (7) y profundos retrasos históricos, académicos y legislativos (8), por ahí veo valido que nuestras negociadores MSF se hayan visto limitadas a la aceptación del “enlatado continental importado”, como comodín de trueque” al momento de “ceder aquí para ganar allí”; vale decir, al margen de su “Valor Intrínseco”; como si fuese un maíz, para decirlo en buen dominicano: “un caso aparte ( el del maíz), pues sólo fue un elemento estratégico de negociación para la escuadra que se sentó en la mesa” (9). En nuestra “situación insular” la Sanidad Agropecuaria no es el elemento de negociación que podría ser entre partes con biogeografía comunal; tal es el caso entre los Miembros del bloque SICA; del cual, si bien es cierto que somos “Asociado”, lo es también que no somos “Miembro” Los estados que integran el SICA son las Repúblicas de El Salvador, Honduras, Nicaragua, Guatemala, Costa Rica y Panamá. Al SICA están adherido Belice, y como país asociado la República Dominicana. Los Estados Unidos Mexicanos como observador regional y la República de China y España, como observadores extraregionales.(10):Frente a este estatus tan sutil, que a ratos resulta inconcebible (11) vale lo diplomático: por fraternal desprendimiento de nuestros hermanos mesoamericanos y el habilidoso trabajo de su agente dominicano; en un ambiente destacadamente desinteresado tuvimos el Honor de acoger el H. CIRSA* en nuestra placentera Boca Chica, para un relajado respiro en El Hamaca, apartado del acoso de la prensa centroamericana, después de un agosto costarricense MAG (12), muy caluroso: Así trono el H. CIRSA*:en Boca Chica; (13) :“las medidas sanitarias que se toman en el seno de H. CIRSA* son similares para todas las naciones miembros () ya que se coordinan de común acuerdo (). Nuestros países tienen los mismos problemas de enfermedades.() los países miembros de OIRSA manejan las medidas de control en los aeropuertos, puertos marítimos, terrestres y puestos de chequeos fronterizos para que el 80 por ciento (**) de los ingresos que generen se utilicen en el fomento de los proyectos agropecuarios y en el manejo de la sanidad de todos los productos agrícolas” (14). XX Se esperan, pues, ingentes recursos dominicanos para el OIRSA y sus entornos (15), lejos de la Letra del Convenio ratificado por el Congreso (16) y depositado en Secretaria OIRSA por Cancillería (17); eperando, aun, cumplir con las disposiciones diplomáticas para el funcionamiento de los Organismos Internacionales en la Republica Dominicana, (18). De todas formas, esto evitará, sin dudas, que nuestra bandera vuelva a ser grosera y rabiosamente retirada del podio del Comité y del logo del Organismo, como lo fue después de no haberse podido ejecutar lo transado Rodriguez/Barreto, enero 1998. (19). Ahora bien, conociendo el trayecto de este asunto y leyendo los considerando del Decreto No. 47-06 (20) del 2 de febrero 2006, “que reconoce como necesaria la implementación de las medidas compensatorias solicitadas por la Resolución No. 05/2005 de la Secretaría de Estado de Agricultura a favor del Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA). (21). Queda claro que al Senador lo sorprendieron; solo así se concibe que le hayan elaborado al Presidente este Decreto consignando: CONSIDERANDO: Que la República Dominicana suscribió con México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, el Convenio para la Constitución del Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA), ratificado por las cámaras legislativas”; VISTA la Resolución No. 194-02, del 16 de diciembre del 2002, que aprobó el texto del Convenio para la Constitución del Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA), el 15 de mayo de 1987. VISTA la Resolución 11/2004, de la Secretaría de Estado de Agricultura, en la cual autoriza al OIRSA, a administrar y efectuar los tratamientos cuarentenarios y otros afines”. (22) En primer lugar, no es cierto que el texto de lo convenido firmado por la SEA y ratificado por las Cámaras, se autorice al Organismo a realizar trabajos comerciales en territorio dominicano, aunque se lo hayan permitido en Centroamérica; por cierto, con muy penosos resultados de corrupción recientemente denunciados (23); por los que hubo de separarse del Organismo su Director ejecutivo (24); Costa Rica suspendió el Convenio (25) y prescindió de su Ministro de Agricultura (26). En segundo lugar, en el caso de que el texto constitutivo autorizase esos menesteres, para poder realizarlos tendría como requisito previo el Acuerdo Cede; (27) precisamente para asegurar que la interpretación de su Texto sea apegada a lo que firmo el Estado y ratifico el Legislador.(28) OIRSA no lo tiene, por suerte; porque después de lo de Costa Rica, con los antecedentes de este Organismos hay que pensarlo muy bien para aquello de de las inmunidades diplomáticas.(29) A esta trastada plaguera (30) nuestro buen vegano, como to’, saluda: “OIRSA (es el), organismo operativo deL H .CIRSA*, es una entidad que procura que la sanidad agropecuaria se fortalezca cada día más, principalmente en estos tiempos que estamos enfrentando mercados globales para poder ser más competitivos, producir rubros de alta calidad y buena sanidad como lo demanda la población, tanto aquí como en otros países”. (31).. Muy bien grabado Sr. Secretario, pero los dominicanos no podemos perder de óptica que somos el único territorio exclusivamente insular (archipelagico), en el CAFTA/RD, ni que la sanidad agropecuaria es de la naturaleza biología que trata la “Teoría de la Biogeografía Insular” ( 32); Tal recurso “jamás debería ser sacrificado, entregando la soberanía de su defensa cuarentenaria en “Primera Línea” (33) .a la competencia, ni a las externalidades: ¿Acaso llego volando la broca? o vino la peste porcina nadando?. ¡OJO¡ Sr. Secretario, esto es un Asunto de “Seguridad Nacional”; ha de esperarse, pues, que en sus manos este gancho que le dejaron sea manejado como la Iglesia en las manos del Papa, no en las de Roberto Coto.(33). Pero bien, este negocio, sin dudas para el beneficio del Estado, transado de buena fe por Romero con el ex Director Ejecutivo del OIRSA, el Honorabilísimo Oscar Manuel Gutiérrez, es fantástico, como veremos en la próxima entrega sobre sus resultados centroamericanos y el Decreto del Presidente. *No se confunda H. CIRSA con el casino de las mismas siglas; aquí es, el “Honorable Comité Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (H. CIRSA)”. Las fuentes y notas aparecerán al final de la próxima entrega. Santo Domingo Nov. 2006. http://www.nacion.com/ln_ee/2006/agosto/14/pais0.html

Parece que el dominicano sufre de amnesia y sordera conveniente porque es bueno acusar a un gobierno (PRD 2000-2004) de cosas que los de ahora hacen igual y quisas peor. Usted pedia un ejemplo aqui se lo doy: recuerda usted el Administradodor de Bienes Nacionales que vendio terrenos a 5 pesos el metro cuadrado. fue enjuciado el maligno imperio del PPH. Ojala usted y los demas comesolos piensen en el peme antes de hablar.

El PRD no puede hablar de corrupción, que es un mal que afecta a toda la sociedad, pero en el que ellos tienen una maestría. El PRD es el partido más corrupto del país y así los demuestran encuestas que vienen haciéndose desde hace más de 10 años. El PRD siempre se lleva el 1er. lugar en corrupción a juzgar por la gente.

ADVERTENCIA: SE LES AVISA A TODOS LOS "COMESOLOS"-QUITAGUSTOS QUE SOLAMENTE LES QUEDAN CUATRO (4) MESES Y MEDIO, QUE AUNQUE DIGAN ELLOS LO QUE DIGAN, LOS RESTANTES TRES (3) MESES DESPUES DEL 16 DE MAYO NO LES QUEDA OTRA MAS QUE "RECOGER" Y "FREIR" TUSA, PORQUE DE QUE SE VAN SE VAN!! Y PA' NAJAYO Y DE CABEZA SE VAN!!!...

Si se hace un análisis serio, se vería que el PRD es el partido que ha roto la barrera del sonido en materia de corrupción, y lo que es peor ha endeudado al país hasta más no poder. El presidente actual, por lo menos, ha contribuido a que haya una justicia fuerte, dándole independencia, cosa que nunca han hecho los otros. Y si hacer que la justicia no dependa del poder político es ayudar a la corrupción, entonces no puedo entender de que forma se ayuda en ese aspecto.

Juan lamentablemente tu escrisbes esto tratando de atacar al PLD , pero la corrupccion es un mal social de nuestro sistema , todos los partidos politicos Dominicanos adolecen de lo mismo " SON CORRUPTOS " y por lo tanto este problema no lo arreglara el PRD , en todo caso lo empeora el PRD , por que el PRD roba y no logra realizar ninguna obra importante para el pais , el PLD tambien roba pero se ven realizaciones y hay esta la diferencia entre un partido que sabe de planificacion y otro que sabe de improvisacion como el PRD. Ahora bien , lo que realmente necesita el pais es un cambio de sistema , una mano fuerte para que se acabe el LIBERTINAJE de algunos periodistas y medios de comunicacion y para que pare la corrupcion en nuestro pais , que crees de esta propuesta Juan ?

Solamente el PRD se ha aliado con los NARCOTRAFICANTES, desde Florián hasta Quirino. Por desgracia, el país fue una base del crimen transnacional. Estos escándalos son exclusivos del las administraciones del PRD.

Cuando el PRD ha gobernado los funcionarios del PRSC y los del PLD nunca han tenido que salir corriendo del país, por temor a la justicia. Sin embargo, aquí se recuerda los casos de JOSE MICHELEN y de FULGENCIO ESPINAL, que huyeron despavoridos del país para que la justicia no les echara el guante para pedirles cuenta. Los únicos "PROFUGOS" por corrupción han sido unicamente del PRD. Los de los demás partidos que han gobernado siempre han dado la cara. Al menos, eso enseña la historia reciente.

Durante los gobiernos del PRD nunca se ha perseguido la corrupción. Sin embargo, ahora se pueden mostrar algunos logros, aunque no muchos, pero evidentemente que es mejor que en los gobiernos del PRD. YORMAN VASQUEZ era funcionario del PLD, y en este gobierno fue CONDENADO. Quién puede dar un ejemplo similar, pero bajo la administración del PRD? Pago uan recompensa de $ 1,000.00 a quien diga el nombre de algún condenado por corrupcion en el gobierno del PPH.

No hay dudas que el PRD es el partido más corrupto del sistema, y por mucho. Basta recordar la condena de JORGE BLANCO. Además ahora está lo del RENOVE, Madrinas del INVI. Sin olvidar que la Corte Suprema revocó la sentencia absolutoria del hombre de los indultos, VICTOR CESPEDES. Y si leen las noticias verán que hay más.

AUNQUE ES EVIDENTE QUE SIEMPRE HAY CORRUPCION, EN EL GOBIERNO DEL PPH NO SE PUDO MOSTRAR UN SOLO (1) EJEMPLO DE LUCHA CONTRA ESTE FLAGELO. ¿CUANTAS CONDENAS HUBO CUANDO EL PPH? NINGUNA!!! AHORA SE PUEDEN MOSTRAR ALGUNAS, A DIFERENCIA DEL GOBIERNO PASADO, POR LO QUE ES VALIDO Y VERDADERO AFIRMAR QUE EL PLD HA LUCHADO MAS QUE EL PRD-PPH CONTRA LA CORRUPCION. ¿ES LOGICO, VERDAD?

JTH, en tus diversos comentarios que haces, dices muchas verdades. No hay que mentir, si los hay. Donde esta el pecado?. Si hablas de corrupcion, abarcas todos los periodos o gobiernos, tu enfasis mayormente es el PLD. Entonces, debido a esto tu pierdes credibilidad. Tus mensajes no llegan a la generalidad de quienes son tus receptores. Suerte, JTH.-