Era la época en que ejercer como profesor de la academia colmaba de prestigio intelectual y ocupar la Rectoría marcaba una etiqueta indeleble de presidenciable. Esos tiempos no eran mejores que los actuales para una orientación de más calidad, no por falta de preparación, sino porque hoy se cuenta con amplia gama de recursos tecnológicos. No parece, sin embargo, que un centro que se engalanó con los términos más modernos y progresistas, se haya montado en los cambios para impulsar una educación superior a la altura de la época. Todo lo contrario.

Las elecciones de febrero le ofrecen otra oportunidad de recuperar el terreno que ha perdido por la incapacidad gerencial y cierto dogmatismo despreciable para impulsar cambios. El primer desafío, al menos para los profesores, es valorar las condiciones de los candidatos y promover un voto consciente. Lacras como la politiquería, el populismo, el sectarismo y hasta el clientelismo deben ser denunciadas y desterradas.

La UASD, que tan cara sale al contribuyente, no puede seguir dándose el oprobioso lujo de ser dirigida por figuras vulnerables, sin compromiso con la educación y el desarrollo, que llegan a través de compromisos, regularmente espurios, con partidos políticos y sectores inescrupulosos. Una muestra puede ofrecerla la trayectoria de ex rectores, quienes no sólo nada han aportado a la enseñanza, sino que a algunos les cabe el membrete de tránsfugas. Porque nunca fueron académicos, sino oportunistas.

En este proceso la UASD puede sacudirse ese siniestro fardo. Por quién votar, no debe constituir trauma. Basta con conciliar el discurso con la trayectoria de cada uno para determinar si el programa se corresponde con la realidad y, por supuesto, con las necesidades de la UASD. En el centro todos se conocen y se sabe hasta para qué dan.

El doctor Franklin García Fermín reúne condiciones para sacar la UASD del marasmo, pero no me atrevo llamar a votar por él. Más bien pido que se evalúe su trayectoria. Lo mismo diría de aspirantes a otros puestos como Julio Cuevas, Nan Chevalier, Juan Francisco Vitoria, Eulogio Javier y otros. Por más consciente que se esté de su competencia profesional y del compromiso que han asumido con la educación y la cultura. Candidatos como Mateo Aquino Febrillet, Emma Polanco, Amado Reyes, Alejandro Pichardo, Ramón Valerio, Clara Benedicto, Iván Grullón y Eddytrudis Beltrán, también deben ser evaluados para escoger el que pueda abordar el nada grato proceso que, al margen de intereses coyunturales, necesita la academia.

Estas elecciones pueden representar un punto de partida para superar las trabas que han impedido a la UASD poner la calidad a la altura de la competitividad que demandan tiempos modernos. Más que un relacionador público, la academia necesita autoridades capaces de enfrentar los desafíos que implica una buena educación superior.

lperezc@codetel.net.do

l.casanova@elnacional.com.do