Con el enfrentamiento que generó la consulta, ese 44 por ciento que se abstuvo lo hizo porque no iba a votar contra Chávez. Es obvio que tampoco estaba convencido del alcance de las reformas que proponía un gobernante que ha propiciado que se le evalúe más por su estilo que por las grandes transformaciones sociales que ha introducido en Venezuela. En los ochos años que lleva en el poder nadie lo puede llamar mentiroso, corrupto, represivo ni de haber dispuesto de un solo centavo del erario en provecho propio. Quizás haya tomado medidas controversiales y hasta imprudentes, pero en la práctica, con todo e identificarse con regímenes anacrónicos, ha sido un demócrata.

Si en lugar de confiarse como lo hizo y proyectarse como la única figura con capacidad para dirigir el proceso, Chávez se hubiera dedicado a persuadir a los venezolanos sobre el alcance de las reformas los resultados a lo mejor hubieran sido otros. Pero la imagen de Chávez fore ever, aún por la más democrática de las vías, tenía que asustar hasta a los propios chapistas.

Y como aceptó los resultados con gallardía ya no debe inventar con nuevas reformas por ninguna vía legal y agotar el período para el cual, hace apenas un año, el 63 por ciento de los venezolanos lo ratificó por seis años más. Durante el tiempo que le queda en el poder Chávez, que ya fue víctima de un golpe de Estado, puede hacer todavía más por su país y consagrarse como un referente histórico.

Los dominicanos están entre los millones de ciudadanos del continente que agradecen la solidaridad petrolera de Chávez a través de Petrocaribe. La verdad es que con un petróleo a los precios que ha alcanzado el acuerdo de financiamiento ha sido una tabla de salvación para la economía. De no ser por él la cosa anduviera más difícil todavía por aquí.

La negación de más poderes a un presidente que ha invertido cuantiosos recursos en la satisfacción de las necesidades perentorias de la inmensa mayoría de los venezolanos es un mensaje que debe recibirse con la más absoluta elocuencia y claridad. Porque tiene que reconocerse que Chávez ha puesto fin al abandono y la exclusión de las grandes mayorías, así como al boato y la insensibilidad de una oligarquía rancia. Pero hay una realidad y es que todo tiene su límite.

La gente que prefirió abstenerse antes que votar en su contra, Chávez no puede convertirla en contrarios, como ha ocurrido con importantes aliados con que inició su revolución democrática. Porque si esos abstencionistas se unen a esa oposición capitaneada por sectores económicamente poderosos, como se ha visto en las movilizaciones y revueltas sociales, entonces es posible que la mayoría que sus programas sea la que pague las consecuencias.

l.casanova@elnacional.com.do

lperezc@codetel.net.do