Ante todo, permítame confesar que, en mi calidad de ciudadano habitante del municipio de Santo Domingo Este, muchas de las ejecutorias del anterior incumbente de la sindicatura (cuya militancia política, como se sabe, es también la mía) no me parecieron del todo racionales y adecuadas.
Es más, públicamente expresé en reiteradas ocasiones que algunas de tales ejecutorias (como la instalación de semáforos en intersecciones que no los necesitan, o la construcción de unos pequeños monumentos al mal gusto que pomposa y ridículamente fueron denominados "jardineras") me lucían francamente deleznables.
No obstante, señor Director, he quedado punto menos que estupefacto con la primera "obra" que está realizando el nuevo síndico de este municipio, don Juan de los Santos: la demolición pura y simple de las "jardineras" de referencia alegadamente dentro de un "plan piloto" (esto es, un experimento) para "liberar" áreas de tránsito en la demarcación.
En otras palabras, el señor síndico del PLD decidió, al amparo de su "nueva visión" del municipio, que las mentadas "jardineras" constituían un insufrible adefesio que merecía desaparecer y que, por lo demás, el dinero que se invirtió en ellas no tenía la menor importancia: probablemente eran unos "chelitos podridos" acuñados en Marte o en Júpiter.
Naturalmente, sé que muchos ciudadanos de Santo Domingo Este, como yo, se estarán haciendo preguntas como las que siguen: ¿Era necesario demoler esas "jardineras" y, así, "botar" el dinero que se gastó en ellas? ¿Puede un ejecutivo municipal, aunque esté respaldado por la Sala Capitular, ejecutar impunemente un acto de grave lesión, como este, a las finanzas municipales? ¿El dinero que se invirtió en esas jardineras vino de los bolsillos del anterior síndico, de los del señor de los Santos o de los de los contribuyentes? ¿Qué "plan piloto" tan extraordinario y modernizante puede justificar este atroz pero deportivo despilfarro de los fondos de la ciudad?
Finalmente, señor Director, recordaré, para los que llevan anotaciones, que construcciones de la talla de la Torre de Eiffel o la Estatua de la Libertad fueron en algún momento consideradas por reputados urbanistas como adefesios o "accidentes arquitectónicos de mal gusto", pero ni en París ni en New York apareció jamás una autoridad municipal que tuviese la cachaza de demolerlas o echarlas a la basura, sin importar si ellas se hicieron con fondos de los contribuyentes o si fueron resultado de alguna donación extranjera: es cuestión de mero respeto por el dinero que no proviene de los bolsillos propios.
Claro, valga la aclaración, no estoy parangonando -ni mucho menos- aquellas obras maestras de la arquitectura y la ingeniería universales con la risible chapucería artesanal de las "jardineras" de marras: ello sería, a no dudar, como comparar el Coliseo de Roma con el magnífico corral de cerdos que tenía en Bonao mi difunta tía Emilia.
Hago provecho de la ocasión para saludarle con el afecto de siempre.
Atentamente,
Luis R. Decamps R.
lrdecampsr @ yahoo.com
Comentarios de los Lectores :
Paseo San Vicente de Paul Por ulises garcia batista, Santo Domingo Este
Uno de los Peores proyectos realizados en la Gestion del Lic. Domingo Batista fue la Construccion de esas Jardineras, ya que desde el Punto de Vista Urbanistico , representan un adefecio y desde el punto de vista Vial, producen un estancamiento en la circulacion vehicular , produciendo una obtaculizacion visual a la circulacion vehicular, nosotros que trabajabamos en el primer año de gestion municipal ,como tecnico en el area de Planemaiento Urbano, nos opusimos a la realizacion de las mismas, las cuales fueron realizadas sin ningun criterio tecnico, y solo basta con dar un Paseo en tan importante Via, en los actuales momentos para verifiacr el cambio, no nos interesa a quien ciorresponda la Obra, pero el cambio se nota y las definiciones tecnicas se pueden observar, sino pregunte a los transeuntes..
El Paseo San Vicente de Paul o la Ciudad Segregada Por Roberto Burle Stadt, Santo Domingo Este
Ante todo gracias por los comentarios, esto indica que nos importa la Ciudad.
El proyecto de la San Vicente es un planteamiento urbano integrado que adecua carriles para giros izquierda, provee de cruces peatonales en las esquinas, crea parqueos en los laterales, provee aceras para los transeuntes sin obstrucciones. Esto como parte de un programa de renovacion urbana, utilizando principios del Nuevo Urbanismo. El Paseo de la San Vicente es para los ciudadanos, por favor no se enciereen en politiquerias. Demosle un chance a la Ciudad.
Una correcta crítica Por Luis José Chávez, Santo Domingo
Comparto plenamente las inquietudes del amigo Luis De Camps. Yo también critiqué en su momento las "jardineras" de Domingo Batista, más que por razones urbanísticas, por elemental sentido de racionalidad en la inversión pública. Habían 30 o 40 proyectos identificados que eran socialmente más importantes que la construcción de esos muros para dividir en dos las avenidas de Santo Domingo Este. Pero lo que está haciendo Juan De Los Santos es peor, sencillamente injustificable y probablemente inducido por la misma motivación: darle a ganar un dinerito a un "compañero meritorio" o a un inversionista electoral. Parece que los errores del pasado son simplemente una referencia para hacerlos más grandes y más lesivos al interés social. ¿Y los ciudadanos que dicen?. Pues nada, eso parece que no le importa a nadie.
Comentarios de los Lectores : 
